《表3 3 EEPP228833和EEPP225522制备的复合管材剥离试验数据对比Tab.3 Comparison of peeling strength results of composite

《表3 3 EEPP228833和EEPP225522制备的复合管材剥离试验数据对比Tab.3 Comparison of peeling strength results of composite   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《粘接树脂在钢丝网增强聚乙烯热水管中的应用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

钢丝网增强聚乙烯热水管测试时沿管材轴向裁出25 mm宽、150 mm长的测试样条，沿钢丝与聚乙烯之间的粘接界面进行剥离强度测试。EP283与EP252制备的成品管剥离强度和界面破坏形态测试结果如表3所示。

图表编号XD0032470600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.28
作者杜壮、唐舫成、冯金茂、霍福磊、孔超、汪加胜
绘制单位广州鹿山新材料股份有限公司、广州鹿山新材料股份有限公司、浙江伟星新型建材股份有限公司、浙江伟星新型建材股份有限公司、广州鹿山新材料股份有限公司、广州鹿山新材料股份有限公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 不同捕收剂对比试验结果/%Tab.3 Comparison test results of different collector》2018.03.28
  2. 《表3 管材力学性能试验结果Tab.3 Test results of mechanical properties of pipes》2019.02.25
  3. 《表3 板坯现场测温与计算数据对比Tab.3 Comparison of slab temperature measurement and calculation data》2019.02.18
  4. 《表3 对比试验结果Tab.3 The results of comparison tests》2019.01.25
  5. 《表3 车架仿真和试验应力结果对比Tab.3 Comparison of frame simulation results and test stress》2019.01.10
  6. 《表3 两组DASI、血流动力学和超声心动图参数比较 (±s) /n (%) Tab.3 Comparison of DASI, hemodynamic and echocardiographic param- (±s) or n (%) e》2019.01.20
  7. 《表3 2种工艺制备的药粒堆积密度对比Tab.3 Comparisons of bulk densities of powder granules prepared by two kinds of processes》2019.01.28
  8. 《表3 ABAQUS模拟值与试验值对比Tab.3 Comparison of and test values simulated values》2019.03.25
  9. 《表3 实验数据对比Tab.3 Data of the comparison experiment》2019.02.01
  10. 《表3 稳态下仿真数据与实际测试数据的对比Tab.3 Comparison of simulation data and actual test data under steady-state》2019.02.01
  11. 《表3 GB 27897—2011和NFPA标准相关指标的试验方法对比Tab.3 Comparison of test methods of related indexes in GB 27897—2011 and NFPA standard》2018.04.28
  12. 《表3 对于Pima数据集的20次实验4种聚类算法比较Tab.3 Comparison of the four clustering algorithms for 20experiments on Pima datasets》2018.04.01
  13. 《表3 磁极温度数据对比Tab.3 Comparison of magnetic pole temperature data》2018.07.30
  14. 《表3 P-QCM全血检测与离心后血浆检测结果对比Tab.3 Comparison of P-QCM whole blood and plasma tests》2018.01.15
  15. 《表3 保压蜗壳与明蜗壳应力和变形综合对比Tab.3 The comparison of stress and deformation with pressured spiral case and pure spiral case》2018.02.20
  16. 《表3 检测数据对比Tab.3 Comparison of testing data》2018.05.05
  17. 《表3 土壤侵蚀数据结果对比Tab.3 Comparison of soil erosion data》2018.03.01
  18. 《表3 单波段和多光谱LiDAR数据的生产者精度和用户精度对比表Tab.3 Comparison of producer’s accuracy and user’s accuracy of single-wavelength and mult》2018.02.01
  19. 《表3 连接体空腔容积对比试验结果Tab.3 Comparison of cavity volume of the connector》2018.06.20
  20. 《表3 仿真结果与试验结果的误差对比Tab.3 Comparison of simulated and experimental results》2018.08.01

随机翻阅

《表2 土地流转条件下农民的创业情况》 《表3 两组规培学员的教学方法评价结果比较（n)》 《表5 C40P6混凝土配合比》 《表2 患儿的喂养方式和住院时长[例（%）]》 《表2 胶黏剂概况：涂层拉开法附着力测定过程的影响因素探讨》 《表2 草莓果实的品质指标对比》 《表2 2014—2016年各地级市园林植物的生态效益评价得分》 《表3 两组学员临床学习考核情况（分，)》 《表1 两组患者一般资料比较》 《表2 钢液中常见化学元素对N的相互作用系数 (T=1873K) Table 2 Interaction coefficient of common chemical elements on N in liquid steel (T=1873》