《表5 FEM法与理论方法水的晃动频率的比较Tab.5 Comparison of sloshing frequencise of water by FEM and theoretical metho

《表5 FEM法与理论方法水的晃动频率的比较Tab.5 Comparison of sloshing frequencise of water by FEM and theoretical metho   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于FSI效应AP1000屏蔽厂房重力水箱的模态分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注明:工况5水位为0，因此没有液体晃动。

图表编号XD0032446400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.25
作者张程、田石柱
绘制单位苏州科技大学土木工程学院、苏州科技大学土木工程学院、江苏省结构工程重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 PGD、FDM、FEM法与文献[4]方法的结果对比》2021.03.10
  2. 《表5 不同方法测定结果的比较Tab.5 Comparison of determination results of different methods》2019.03.18
  3. 《表5 两种方法矿井涌水量实测值的相对误差对比Tab 5 Comparison of Relative Error Between Measured Values of Mine Water Inflow by Two Methods》2019.02.01
  4. 《表2 旋转轴晃动误差Tab.2 Sloshing errors of rotating axis》2019.02.25
  5. 《表5 3种方法异常值剔除时间和错误概率比较Tab 5 Comparison of outlier elimination time and error rate of 3 methods》2019.01.30
  6. 《表5 NVUGIB的病因比较Tab 5 Comparison of etiological of NVUGIB》2019.01.20
  7. 《表5 无线传感网络安全性评估方法误差比较Tab.5 Error comparison of wireless sensor network security assessment methods》2019.01.15
  8. 《表5 23例老年人智商数据不同估计方法误差比较Tab.5 Comparison of different estimation methods for 23 cases of elderly IQ data》2019.01.01
  9. 《表5 固有频率分析结果对比Tab.5 Comparison of simulated natural frequencies》2019.02.15
  10. 《表5 全收粪法与AIA法的比较 (%) Tab.5 Comparison of and total collection AIA technique (%)》2019.04.01
  11. 《表4 理论方法1和理论方法2水的晃动频率的比较Tab.4 Comparison of sloshing frequencies of water by theoretical method 1 and theoretical method》2019.02.25
  12. 《表6 不同水位下重力水箱结构晃动频率对比Tab.6 Comparison of sloshing frequencies of gravity water tanks under different water levels》2019.02.25
  13. 《表3 理论方法1和2水的晃动频率Tab.3 Sloshing frequencies of water by theoretical method 1 and method 2》2019.02.25
  14. 《表5与现有检测方法的比较Tab.5 Comparison with existing detection methods》2019.02.22
  15. 《表5 不同方法的查全率比较Tab.5 Comparison of recall ratio of different methods》2018.09.15
  16. 《表5 地热流体可开采量多种方法计算结果对比Tab.5 Comparison of the results of different methods for geothermal fluids recoverable quantity》2018.04.01
  17. 《表5 不同克里金插值方法检验比较Tab.5 Comparison of the results calculated by different Kriging interpolation methods》2018.02.28
  18. 《表5 各故障诊断方法诊断率对比Tab.5 Fault recognition accuracy comparison of different methods》2018.07.23
  19. 《表5 不同评价方法评价结果比较Tab.5 Comparison of assessment result derived by different methods》2018.08.01
  20. 《表5 3种前方交会方法的精度结果对比Tab.5 Accuracy Results Comparison of the Three Space Forward Intersection Methods》2018.10.20

随机翻阅

《表1 白云鄂博地区早前寒武纪基底岩石的锆石SHRIMP U-Pb年龄》 《表1 节能电机对比测试结果》 《表3 欧盟甲醛检测方法及释放限量值》 《表4 3种预测模型预测数据》 《表4 各类别及总样本综合特征值》 《表3 回收乙醛主要组分的定量标准曲线》 《表3 不同梁高下W形腹板各位置最大弯矩(kN·m)》 《表2 各单元设计去除率：餐厨废弃物厌氧消化沼液处理工艺设计》 《表1 空白组与LWH间差异代谢标记物的鉴定》 《表1 宝珠砂粒度分布：铸钢件表面质量提升工艺改进研究》