《表3 概念与范畴之间的比较以及与相关文献比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国情境下的社会创业过程研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

后续个案分析方法与第一个案例分析一致，且因为质性分析是一个“持续比较”的过程，先前形成的初步概念和范畴对后续案例的编码分析起到指导作用，而当研究者发现新的概念和范畴时，需要不断地将其与先前编码结果进行比较分析，基于此对先前概念和范畴进行不断修正和完善。这种螺旋式的比较分析，能使提炼得出的概念、范畴以及范畴之间的关系更加精细与准确。本研究在分析到第4个案例（包括善淘网案例）时，概念和范畴基本达到饱和，但仍有新的面向出现；分析到第6个案例时，既没有出现新的面向，也没有出现新的范畴。此外，本研究还选择将IBE和无障碍艺途这两个案例用于验证理论饱和度，结果发现本研究构建的理论模型具有较好的理论饱和度与效度。最终，本研究基于8个案例样本的资料分析结果，得出对选择性编码之间的关系比较、所抽取的概念与社会创业事件之间的不断比较以及相应文献研究的比较（见表3）。