《表4 1995年和2011年中国融入全球价值链深度的跨国比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国融入全球价值链深度及演变趋势——基于增加值和最终产品视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:全世界是将41个国家或地区加总后计算的结果。资料来源:作者根据WIOD数据库计算整理。

首先，虽然中国的外向型经济发展很快，但融入全球价值链深度并不是很高（见表4）。增加值测算显示，无论是浅层次还是深层次融入均要略低于全世界水平，2011年差距比1995年还有所扩大，尤其是前者，已经相差1%。横向比较来看，俄罗斯、加拿大、澳大利亚等出口能源和资源较多的国家融入深度最高，1995年浅层次融入均超过10%，加拿大甚至超过15%，俄罗斯浅层次和深层次融入深度都很高，2011年超过10%，位于样本国家之首。其次，德国和韩国融入全球价值链深度相对较深，2011年浅层次融入分别为11.9%和14.3%，深层次融入也在8%以上，大大高于中国。法国在1995年时融入深度与德国差距不大，但浅层次融入不仅没有增长，反而有所下降，且深层次融入增长非常缓慢，2011年已经低于中国。日本和美国的融入深度相对较低，在发达经济体中排名比较靠后，尤其是美国，1995~2011年期间基本没有增长，反映了美国的增加值创造以国内经济活动为主。在发展中国家中，墨西哥浅层次融入深度比中国要高很多，1995年已经超过9%，但增长比较乏力，2011年与1995年基本持平。中国融入深度要高于印度和巴西，无论是浅层次还是深层次，2011年均比这两个国家高1.5%~2%。