《表2 BRMS评分对比[n, ±s]》

《表2 BRMS评分对比[n, ±s]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《双相情感障碍患者运用喹硫平与丙戊酸镁缓释片治疗对其BRMS、HAMD评分的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

BRMS和HAMD评分，治疗前两组数据对比无统计学意义（P>0.05）；治疗后研究组评分数值较低，狂躁现象得到较好的改善，抑郁情况控制较好（P<0.05），详见表2。

图表编号XD0079491400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.15
作者廖梦璐、谢芹
绘制单位四川省遂宁市精神卫生中心、四川省遂宁市精神卫生中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组治疗前后的BRMS评分比较（分，±s)》2020.11.20
  2. 《表1 两组干预前后HAMD与BRMS评分比较（±s)》2020.12.15
  3. 《表2 2组患者不同时间BRMS评分的比较(±s，分)》2020.11.28
  4. 《表2 两组患者不同时间段内BRMS评分进行对比》2020.12.15
  5. 《表2 两组治疗前后BRMS评分、生存质量评分比较(±s,分)》2020.12.10
  6. 《表1 2组治疗前后HAMD评分及BRMS评分比较（±s）分》2020.12.05
  7. 《表2 2组治疗前后BRMS、SAS、SDS评分及PSQI比较（±s)》2020.12.05
  8. 《表1 两组患者BRMS评分变化比较(分,±s)》2020.06.01
  9. 《表1 2组BRMS评分对比（±s，分）》2020.05.10
  10. 《表2 两组患者BRMS评分结果比较（±s)》2020.04.25
  11. 《表1 对比BRMS、HAMD评分》2019.11.26
  12. 《表2 两组治疗前后的BRMS与HVLT-R评分对比（分，)》2019.09.10
  13. 《表1 两组BRMS评分、蒙哥马利抑郁量表评分对比(±s,分)》2019.10.01
  14. 《表2 采用不同治疗方法的中老年双相抑郁发作两组HAMD评分及BRMS评分比较 (±s，分)》2019.09.22
  15. 《表3 两组SAS、SDS、BRMS、PDQ-R评分比较[n, ±s]》2019.06.15
  16. 《表1 两组患者护理前后BRMS评分比较 (±s, 分)》2019.06.01
  17. 《附表2 两组患者护理前后BRMS及GAS评分对比表 (分, ±s)》2019.01.15
  18. 《表1 两组患者不同时期BRMS评分比较 (±s, 分)》2018.01.01
  19. 《表1 两组患者BRMS评分的对比（±s)》2019.11.01
  20. 《表1 BRMS评分情况 (±s)》2018.11.01

随机翻阅

《表3 假人损伤风险对比：自动紧急转向导致斜角碰撞的一体化仿真分析》 《表2 电压损失计算结果：城市道路照明配电设计浅析》 《表1 五河流域概况：小型氦氙冷却反应堆关键参数初步研究》 《表2:BIMSTEC成员国间的域内市场出口额(2016年)(单位:百万美元)》 《表1 莲花山矿段磷矿石P2O5和F含量数据》 《表6 小鼠肝脾的重量(±s,g)》 《表1 蔗糖对花粉离体萌发的影响》 《表1 煤炭采出率及含矸率统计表》 《表2 监测因子含量：涠洲岛珊瑚礁海洋公园海水因子分类和水质评价》 《表2 两组患者干预前后SF-36评分比较（Mean±SD，分）》