《表1 两组BRMS评分、蒙哥马利抑郁量表评分对比(±s,分)》

提取 ⇩
《表1 两组BRMS评分、蒙哥马利抑郁量表评分对比(±s,分)》
《临床采用碳酸锂联合喹硫平治疗双相情感障碍的症状转归分析》

治疗8周后,观察组的BRMS评分、蒙哥马利抑郁量表评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。

  1. 保存图表

查看“表1 两组BRMS评分、蒙哥马利抑郁量表评分对比(±s,分)”的人还看了

表3 两组情感障碍评分比较(分,±s)
表3 两组情感障碍评分比较(分,±s)
米那普仑与度洛西汀治疗抑郁症患者的效果比较
表5 炉内Ti含量影响:喹硫平联合伏硫西汀治疗难治性抑郁症的临床研究
表5 炉内Ti含量影响:喹硫平联合伏硫西汀治疗难治性抑郁症的临床研究
喹硫平联合伏硫西汀治疗难治性抑郁症的临床研究
表1 两组临床疗效比较:喹硫平联合伏硫西汀治疗难治性抑郁症的临床研究
表1 两组临床疗效比较:喹硫平联合伏硫西汀治疗难治性抑郁症的临床研究
喹硫平联合伏硫西汀治疗难治性抑郁症的临床研究
表2 两组心境障碍抑郁发作患者SAS评分比较(分,±s)
表2 两组心境障碍抑郁发作患者SAS评分比较(分,±s)
罗伊适应模式心理护理对心境障碍抑郁发作患者健康促进效果研究
表4 两组心境障碍抑郁发作患者SF-36评分比较(分,±s)
表4 两组心境障碍抑郁发作患者SF-36评分比较(分,±s)
罗伊适应模式心理护理对心境障碍抑郁发作患者健康促进效果研究
表3 两组心境障碍抑郁发作患者SDS评分比较(分,±s)
表3 两组心境障碍抑郁发作患者SDS评分比较(分,±s)
罗伊适应模式心理护理对心境障碍抑郁发作患者健康促进效果研究