《表3 试验与理论承载力、破坏模式对比结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全装配式桁架檩条力学性能试验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:风吸力作用下，模型WTP5、WTP6、WTP7的端腹杆受轴向压力作用，因此不用考虑端腹杆连接螺栓拔出承载力；理论计算中，材料的屈服强度取235 MPa，抗剪强度取136 MPa。

表3为试验与理论承载力、破坏模式的对比结果，可知，试验破坏模式和根据GB 51002—2015《门式刚架轻型房屋钢结构技术规范》[12]计算获得的理论破坏模式（最低理论承载能力所对应的破坏模式）大致相同。对于竖向压力荷载作用，弦杆和腹杆螺栓连接节点强度不足是导致试件破坏的主要原因，而风吸力作用下，试件主要破坏原因是下弦杆的局部受压承载力不足。总体而言，试验破坏荷载明显高于理论承载力，究其主要原因:一方面是试验材料的强度（特别是进行了冷加工硬化的冷弯薄壁构件）比GB 51002—2015规定的材料强度高，规范给出的设计公式往往偏保守；另一方面对于风吸力作用，GB 51022—2015给出的局部承压公式主要针对的是压型钢板，并未过多考虑构件高度变化的影响，因此根据计算得出的局部承压能力往往是偏小的。