《表8 模型相关性及精度对比Tab.8 Comparison of model correlation and accuracy》

《表8 模型相关性及精度对比Tab.8 Comparison of model correlation and accuracy》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《石家庄地区大气水汽的反演模型》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以北京地区39.992°N，116.310°E为例，对该模型进行普适性分析。所用CE-318水汽数据源于美国AERONET全球气溶胶探测网站，地面水汽压数据源自Meteomanz.com服务网。同样，按照时间一致性原则经过数据筛选处理之后，将UTC 0时的地面水汽压值代入改进型模型中，得出的水汽结果与实测结果进行对比分析，用来检验该模型的普适性。对比效果如表8和图3所示:

图表编号XD0031579600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.01
作者武紫超、胡引翠、田冰、程雅琪、张文静
绘制单位河北省环境演变与生态建设实验室、河北师范大学资源与环境科学学院、河北省环境演变与生态建设实验室、河北师范大学资源与环境科学学院、河北省环境演变与生态建设实验室、河北师范大学资源与环境科学学院、河北省环境演变与生态建设实验室、河北师范大学资源与环境科学学院、河北省环境演变与生态建设实验室、河北师范大学资源与环境科学学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表8 耦合模型模拟验证结果Tab.8 simulation and verification results of coupling model》2019.01.15
  2. 《表6 模型前8阶固有频率的试验与仿真对比结果Tab.6 Comparison results of experiment and simulation of model plates′8pre-order natural frequency》2019.02.01
  3. 《表8 模型预测结果Tab.8 Results of model forecasts》2019.03.01
  4. 《表8 桑寄生中物性与指标性成分含量及主成分相关性分析结果 (n=4) Tab.8 Correlation analysis between physical properties and index components and princ》2019.02.28
  5. 《表6 三类模型的抗侧刚度及水平位移对比Tab.6 Comparison of lateral stiffness and displacement of three kinds of models》2019.02.01
  6. 《表7 各模型精度对比Tab.7 Comparison of the model accuracy》2019.03.01
  7. 《表5 MWKPLS与MI-MWKPLS的模型精度对比Tab.5 Comparison of model accuracy between MWKPLS and MI-MWKPLS》2019.01.15
  8. 《表8 横轴墩台切片 (切段) 计算结果对比分析Tab.8 Comparison and analysis of the calculation results of the horizontal axis stone lion base s》2019.01.01
  9. 《表4 各模型精度对比Tab.4 Comparison of Precision of Each Model mm》2019.02.20
  10. 《表1 ECSS和NASA模型相关性标准Tab.1 Model correlation standard of ECSS and NASA》2018.02.01
  11. 《表3 2种模型模拟精度对比Table 3 Comparison of simulation accuracy of two models m》2018.10.25
  12. 《表8 MT反演与广域反演迭代时间对比Tab 8 Iteration time comparison of MT inversion and WFEM inversion》2018.07.30
  13. 《表5 隐含波动率曲面模型相关性比较Tab.5 The correlation comparison of implied volatility surface model》2018.04.28
  14. 《表8 经济作物模型汇总和参数估计值Tab.8 Model aggregation and parameter estimation of economic crops》2018.09.20
  15. 《表2 典型的高性能计算模型及框架的对比Tab.2 Comparison of high-performance computing models and frameworks》2018.10.28
  16. 《表8 工况D3的计算极值与实测极值对比Tab.8 Comparison of the calculation extreme value and the measured extreme value of the Condition D3》2018.02.20
  17. 《表8 不同模型预测结果精度对比Tab.8 Comparison of Prediction Results for Different Models》2018.11.20
  18. 《表8 杂种落叶松人工幼龄林枯损模型拟合与检验结果Tab.8 Fitting and testing results of mortality model of hybrid larch young plantations》2018.10.01
  19. 《表4 CIDR模型拟合参数及相关性情况Tab.4 Simulated parameters of CIDR model and correlation coefficients》2018.04.01
  20. 《表8 树高-胸径异速生长模型拟合结果Tab.8 Fitting results of allometric model between DBH and tree height》2018.03.01

随机翻阅

《表4 某汽车站25～60 s读数标准差与离差统计表》 《表3 标准条件（当Tg=125℃）[4]》 《续表4：蜡梅科6种植物嫩梢挥发性成分的HS–SPME–GC–MS分析》 《表5 通用规则数量：1800 MPa级冷轧热成形钢的应用研究》 《表1 钢板和钢带的厚度允施偏差》 《表1 变量说明与描述性统计(N=17874)》 《表1 两组临床疗效比较(n,%)》 《表2 岗位困惑的调查统计》 《表2 两组患者DLco和VC情况比较》 《表1 变量缩写及其含义：支持向量机回归在臭氧预报中的应用》