《表1 内镜组与外路组术后6个月疗效比较 (例)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与外路组比较，χ2=0.007，P>0.05。
两组患者均经门诊随访6个月，无一例失访。两组治疗有效率比较，差异无统计学意义（P>0.05，表1）。
| 图表编号 | XD0030942500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.15 |
| 作者 | 詹光晔、林智勇、吴佐全 |
| 绘制单位 | 福建医科大学附属三明第一医院耳鼻喉科、福建医科大学附属三明第一医院耳鼻喉科、福建医科大学附属三明第一医院耳鼻喉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 热敏调血组与芬必得组不同治疗时间段（随访3、6个月）疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LZXB202005032_11100.gif)
![表1 两组患者术后6个月栓塞疗效结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202018009_01600.gif)
![表3 PEEK棒组与钛棒组术后3个月及6个月植骨融合率[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGZG202004009_03900.gif)
![表3 2组患者术后6个月疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSFD201906026_11300.gif)
相关图表
- 《表1 热敏调血组与芬必得组不同治疗时间段（随访3、6个月）疗效比较[例（%）]》2020.05.05
- 《表3 两组术后9个月临床疗效比较(例)》2020.04.26
- 《表2 两组术后6个月疗效比较/例（%）》2020.08.30
- 《表1 两组患者术后6个月栓塞疗效结果比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表3 PEEK棒组与钛棒组术后3个月及6个月植骨融合率[例（%）]》2020.04.15
- 《表3 2组患者术后6个月疗效比较[例（%）]》2019.12.18
- 《表3 术后1个月两组患者手术疗效比较（例）》2019.12.25
- 《表1 两组患者术后3个月的临床疗效比较[例(%)]》2020.01.10
- 《表3 术后6个月两组患者临床疗效比较(例)》2019.11.05
- 《表4 并发症发生率比较：外路及鼻内镜下泪囊鼻腔吻合术的临床疗效分析》2019.06.21
- 《表2 术后6个月成功率：外路及鼻内镜下泪囊鼻腔吻合术的临床疗效分析》2019.06.21
- 《表5 手术情况比较：外路及鼻内镜下泪囊鼻腔吻合术的临床疗效分析》2019.06.21
- 《表1 患者一般情况：外路及鼻内镜下泪囊鼻腔吻合术的临床疗效分析》2019.06.21
- 《表3 并发症情况：外路及鼻内镜下泪囊鼻腔吻合术的临床疗效分析》2019.06.21
- 《表1 A组与B组患者术前术后6个月LogMAR视力改变情况比较》2019.08.26
- 《表1 两组患者术后1个月、6个月、1年的临床疗效比较[n (%) ]》2019.08.05
- 《表1 两组患者术后6个月临床疗效比较分析[n (%) ]》2019.07.25
- 《表1 冠心病合并糖尿病行PCI术后6～36个月内再次入院行冠状动脉造影术128例ISR组与non-ISR组临床特征比较》2019.09.05
- 《表1 对比两组术后6个月临床疗效例[n (%) ]》2019.02.12
- 《表4 两组术后3个月临床疗效比较 (例)》2019.02.26