《表1 NEBC与FA、IDC的声像图表现对比[例 (%) ]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乳腺神经内分泌癌的超声表现与鉴别诊断》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

15例NEBC病变位于左乳8例，右乳7例，其中外下象限6例，内上及外上象限各3例，中央区2例，内下象限1例。NEBC肿块最大径0.9～3.1cm，最大径平均值为（1.96±0.74）cm，与FA组（2.31±1.30）cm及IDC组（2.37±0.98）cm相比差异均无统计学意义（P值均>0.05）。NEBC的边界清晰，与FA相比差异无统计学意义（P=0.336），但却明显高于IDC（P=0.000）。NEBC的形态不规则，高于FA（P=0.000），但是低于IDC（P=0.006）。NEBC的纵横比均≤1，与FA相比差异无统计学意义（P=0.547），高于IDC（P=0.020）。NEBC的边缘不完整，明显高于FA（P=0.000），但低于IDC（P=0.014）。NEBC的内部回声不均匀，高于FA（P=0.036），但低于IDC（P=0.010）。NEBC周围高回声晕检出率明显高于FA（P=0.001），但低于IDC（P=0.042）。NEBC微钙化检出率与FA相比差异无统计学意义（P=0.153），但低于IDC（P=0.042）。NEBC无一例肿块后方回声衰减，与FA相比差异无统计学意义（P=0.294），但低于IDC（P=0.036）。Ⅱ～Ⅲ级血流检出率高于FA组（P=0.002），但与IDC相比差异无统计学意义（P=0.679）。腋窝淋巴结肿大的检查率高于FA（P=0.000），但与IDC相比差异无统计学意义（P=0.752）。NEBC与FA、IDC的声像图特征比较见表1和图1。