《表1 热敏调血组与芬必得组不同治疗时间段（随访3、6个月）疗效比较[例（%）]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《热敏灸联合清热调血汤对湿热蕴结型痛经患者疗效、镇痛效应及子宫动脉血流影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：“*”表示热敏调血组随访6月与芬必得组随访6月比较，χ2=7.384，P=0.018<0.05

热敏调血组和芬必得组治疗中均无不良症状及并发症发生，常规生化检查均无异常表现。如表1所示：近期（随访3个月）和远期（随访6个月）治疗优良率显示：热敏调血组分别为66.67%、88.33%，芬必得组分别为63.33%、68.33%。在近期（随访3个月），热敏调血组和芬必得组的治疗优良率比较，P>0.05，但在远期（随访6个月），热敏调血组的治疗优良率高于芬必得组（P<0.05）。