《表3 pms_2和pms_3占用内存对比Tab.3 The occupied memory cornparison of pms_2 and pms_3memory occupied contras

《表3 pms_2和pms_3占用内存对比Tab.3 The occupied memory cornparison of pms_2 and pms_3memory occupied contras   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《"植入(l,d)模体发现若干算法的实现与比较"》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

接下来,通过比较pms_2和pms_3可以发现二者在运行时间上并没有较大的差异,但这并不意味着二者在算法上没有什么区别。在这2种算法中分别采用了深度和广度优先的方式对算法进行设计,其中在广度优先中由于程序需要额外在队列中存储比较多的元素,因此必然会占用更大的内存。过大占用内存也证明了pms_3算法效率较低。pms_2和pms_3算法运行时占用内存见表3。