《表3 反事实检验回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境规制与就业真的能实现“双重红利”吗——基于我国“两控区”政策的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示在1%、5%和10%的统计水平上显著；括号内为稳健标准误。

通过更改政策冲击时间、构造虚假的实验组和随机抽取实验组进行反事实检验，如果检验的结果与基准回归结果类似，说明即使在没有发生该政策的年份或者地区，仍然可以得到相同结论，表明就业水平的提升并非由环境规制政策导致。基本思路如下:第一种方法是构造虚假的外生政策冲击时间，即分别假设政策颁布之前的年份1996年和1997年为实际“两控区”政策实施的年份。第二种方法是构造1998年和2000年虚假实验组，即把与“两控区”城市邻近的非“两控区”城市作为实验组，其他非“两控区”城市作为控制组。这两种方法得到的反事实检验结果见表3。第三种方法是从全样本286个地级市中，随机抽取164个城市作为实验组，其余城市作为控制组，构建虚假的“两控区”分组虚拟变量，并重复随机抽取回归500次，得到的tcz·post交互项回归系数分布如图2所示。