《表3 GAN与降噪自编码在加性噪声上性能对比Tab.3 Performance comparison between GAN and denoising autoencode on additive

《表3 GAN与降噪自编码在加性噪声上性能对比Tab.3 Performance comparison between GAN and denoising autoencode on additive   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于WGAN的语音增强算法研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
%

表3将本文方法与降噪自编码进行对比，使用测试数据与表2相同，表3中数据为平均结果。在信噪比较高时，降噪自编码与生成对抗网络具有基本一致的增强效果，但是当信噪比低时，生成对抗网络具有更好的增强效果。平均PESQ也高于降噪自编码。

图表编号XD0028664500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.01
作者王怡斐、韩俊刚、樊良辉
绘制单位西安邮电大学、西安邮电大学、西安邮电大学
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 生成样本性能对比：面向恶意网页训练数据生成的GAN模型》2021.03.15
  2. 《表2 CGAN与其他网络在加性噪声上性能对比》2020.08.20
  3. 《表1 本文与相关报道的P波段GaN HEMT性能对比》2020.12.25
  4. 《表1 G波段GaN功率放大器性能对比》2020.04.25
  5. 《表3 本文所提方法与已有方法的检测性能比较Tab.3 Performance comparison between the proposed method and some existing methods》2019.02.25
  6. 《表3 算法性能对比Tab.3 Comparison of algorithms′performance》2019.01.25
  7. 《表3-2研制产品与市售竞品的润滑性能比较1Tab.3-2 The comparison of lubricating performance between the developed chain-lubricant and the mar》2019.01.30
  8. 《表2 GAN与DNN在加性噪声上性能对比Tab.2 Performance comparison between GAN and DNN on additive noise》2019.02.01
  9. 《表1 5G与4G的关键性能指标对比Tab.1 Comparison of key performance indicators between 5G and 4G》2018.03.01
  10. 《表3 算法性能对比Tab.3 Algorithm performance comparison》2018.05.21
  11. 《表1 GaN HEMT在最佳功率匹配点和最佳效率匹配点的性能Tab.1 Performance of the GaN HEMT at Max Poutand Max PAE》2018.12.25
  12. 《表1 0.15μm GaN HEMT工艺典型性能参数Tab.1 Key performance of 0.15μm GaN HEMT technology》2018.02.25
  13. 《表1 S波段Ga N HEMT高效率功放性能对比Tab.1 Performance comparison of GaN HEM T S-band high-efficient PA》2018.11.05
  14. 《表3 SHM-9.0标准算法与快速算法的平均性能比较Tab.3 Comparison of average performance between shm-9.0 standard algorithm and fast algorithm》2018.02.01
  15. 《表3 文中提出的天线和其他文献中的天线性能对比Tab.3 Performance comparison between the proposed antenna and antennas in Refeneces》2018.01.28
  16. 《表2 AGHS与HS算法性能对比Table 2 Performance comparison between AGHS and HS》2018.06.28
  17. 《表3 不同分类器的性能对比 (场景1, 多尺度) Tab.3 Performance comparison between different classifiers (scene 1, multiscale)》2018.02.01
  18. 《表1 HSN与DSN的性能对比Tab.1 Performance comparison between HSN and DSN》2018.04.01
  19. 《表3 高聚能压裂弹与传统压裂弹性能对比Tab.3 Performance comparison between the high energy fracturing bomb and traditional fracturing bomb》2018.02.20
  20. 《表1 不同衬底上InGaN/GaN基LED的结晶特性和光学性能[23]》2018.11.15

随机翻阅

《表4 2 0 1 5—2019年鹰潭市流感样病例病原学检测情况》 《表1 内蒙古鄂尔多斯市梅毒感染孕产妇的一般情况》 《表2 细菌感染组患儿血清IL-6、PCT、Ig A、Ig G、Ig M水平治疗前后比较(±s)》 《表3 直观分析结果：金银花老姜红糖冲饮制备工艺及其体外活性研究》 《表5 围度指标统计结果（单位cm,Mean±SD)》 《表1 实验区1基本定向点残差、检查点误差》 《表4 粤中地区变质沉积岩中碎屑锆石U-Pb同定年结果》 《表4 不同钾肥施用量的经济效益分析》 《表1 模型参数赋值：土地财政抑制了企业创新吗——基于信贷错配视角的分析》 《表3 学术模型与政治模型交叉表》