《表1 描述性统计：父母迁移能够抑制教育中的“小腐败”吗》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《父母迁移能够抑制教育中的“小腐败”吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:所有的货币价值都以摩尔多瓦列伊计算。*、**、***分别指代在10%、5%和1%水平上的显著性。资料来源:笔者依据CELB 2012计算得出。

对于迁移家庭的界定标准是，在调查前12个月，这一家庭内至少有一名成年人在国外至少生活了3个月。在我们的样本中，有29%的孩子生活在迁移家庭中（见表1）。（4）来自迁移家庭的学生平均年龄为12.6岁，比无迁移家庭的孩子平均大5个月。在考虑选择迁移之前，孩子的平均成绩要比迁移家庭孩子的平均成绩高0.06分（GPA）。迁移家庭的平均规模要稍微大一些，并且更有可能来自农村地区。即便如此，迁移家庭的平均总收入和人均收入依然显著高于那些非迁移家庭。（1）图1反映了迁移的潜在影响，在1999年，资产方面并没有什么差别，但2011年时迁移家庭的资产高出了很多。（2）