《表3 ΓM=2时ARO和DO在不同α和Γt下的运行费用对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《主动配电网的自适应鲁棒有功-无功联合优化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了分析文中方法的鲁棒性，将文中方法与式（1）~（15）表示的DO方法进行对比分析.光伏出力的波动范围由[1-α，1+α]×Pj，PV确定，α反映了光伏出力的不确定性置信区间，文中α取值范围为[0.0，0.5]，令-αPj，PV=Pjt，PV，αPj，PV=Pjt，PV.首先，通过拉丁超立方抽样的方法在不确定集中抽取100 000个场景，在DO给定离散控制变量的情况下针对抽取的场景进行优化计算，选取使目标函数最大的场景作为最恶劣场景；然后，针对该场景就ARO和DO方法进行对比分析，表3和4给出了IEEE33节点系统的优化结果，可以看到，ARO方法的总运行费用要优于DO方法.