《表2 老年组和中青年组两组的梅毒抗体检测情况》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
采用ELISA方法检验的老年组和中青年组比较，老年组的梅毒特异性抗体假阳性率要比中青年组要低，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0026174500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.09.15 |
| 作者 | 周迪、马永娟、王彬、许宏霞 |
| 绘制单位 | 佳木斯市疾病预防控制中心、佳木斯市疾病预防控制中心、佳木斯市疾病预防控制中心、佳木斯市疾病预防控制中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 耳石症老年组与中青年组的单因素分析结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202025007_03800.gif)
相关图表
- 《表4 耳石症老年组与中青年组的单因素分析结果[n(%)]》2020.09.08
- 《表1 不同性别和年龄献血人群梅毒抗体阳性率情况》2020.09.26
- 《表2 梅毒螺旋体抗体检测方案（单位：例）》2020.08.20
- 《表1 TPPA和CLIA检测梅毒毒螺旋体抗体阳性血清结果分析》2020.12.25
- 《表2 TPPA和CLIA检测梅毒螺旋体抗体阳性血清结果分析》2020.12.25
- 《表3 TPPA和CLIA检测梅毒螺旋体抗体血清结果对比》2020.12.25
- 《表1 2013-2018年无偿献血人群梅毒抗体检测情况[n(%)]》2020.11.25
- 《表1 性病门诊男性就诊者HIV、HCV和梅毒抗体阳性检出情况》2018.06.20
- 《表2 血浆与干血斑样本梅毒抗体检测结果的比较》2020.05.26
- 《表1 疑似先天梅毒儿RPR和TPPA抗体阴转累计情况[n（%）]》2019.08.15
- 《表2 FTA-ABS检测治疗各期梅毒患血清IgM抗体的检测情况》2019.08.30
- 《表2 梅毒螺旋体特异性抗体检测结果》2019.09.05
- 《表1 不同分期梅毒症患者2种抗体检测方法结果对比》2019.05.15
- 《表3 老年组和中青年组患者自身抗体水平》2019.01.28
- 《表2 南京市2013-2017年HIV抗体阳性中梅毒感染分性别检测结果》2019.04.25
- 《表6 老年组与中青年组的获得性耐药状况比较》2019.02.08
- 《表5 老年组与中青年组的初始耐药状况比较》2019.02.08
- 《表2 老年组与中青年组的各种耐药类型比较》2019.02.08
- 《表1 老年组与中青年组的耐药率比较》2019.02.08
- 《表2 梅毒抗体阳性与阴性OFSWs性行为、接受干预服务和疾病感染情况》2019.01.28