《表2 TPPA和CLIA检测梅毒螺旋体抗体阳性血清结果分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
综上所述，梅毒螺旋体特异性抗体检测中化学发光法的应用价值高，值得在临床推广应用。
| 图表编号 | XD00208500700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.25 |
| 作者 | 郭靖、姜小建、王鑫 |
| 绘制单位 | 西安市中心医院检验科、西安市中心医院检验科、西安市中心医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 梅毒螺旋体抗体检测方案（单位：例）》2020.08.20
- 《表1 TRUST、ELISA、TPPA以及化学发光法对170例梅毒患者检测的血清抗体结果》2020.08.20
- 《表1 TPPA和CLIA检测梅毒毒螺旋体抗体阳性血清结果分析》2020.12.25
- 《表3 TPPA和CLIA检测梅毒螺旋体抗体血清结果对比》2020.12.25
- 《表2 668例老年患者采用TPPA法检测梅毒的结果分析》2020.07.11
- 《表1 不同分期梅毒患者梅毒螺旋体IgM抗体、TPPA、TRUST检测结果》2020.07.26
- 《表2 梅毒螺旋体检测阳性患者年龄、性别分布情况》2020.05.25
- 《表2 血清RPR高滴度组治疗后乳汁梅毒抗体ELISA化验阳性率分析》2020.02.15
- 《表1 不同年龄组患者的梅毒螺旋体抗体阳性率比较(n,%)》2019.12.28
- 《表2 2014—2018年度梅毒螺旋体抗体阳性检出情况比较》2019.11.15
- 《表2 两种方法CLIA和ELISA检测乙型肝炎病毒血清学标志物的阳性率比较》2019.12.30
- 《表1 献血者梅毒ELISA阳性结果与TPPA阳性结果》2019.08.15
- 《表1 TP-ELISA和TRUST两种方法与TPPA法检测梅毒螺旋体结果比较》2019.08.28
- 《表1 疑似先天梅毒儿RPR和TPPA抗体阴转累计情况[n（%）]》2019.08.15
- 《表2 梅毒螺旋体特异性抗体检测结果》2019.09.05
- 《表3 ELISA和CLIA检测TP抗体结果不符标本分析》2019.08.01
- 《表4 CLIA对不同梅毒抗体S/CO患者早期梅毒诊断结果比较》2019.01.21
- 《表1 南京市2013-2017年HIV抗体阳性中梅毒血清学检测结果》2019.04.25
- 《表1 ELISA检测梅毒患者血清特异抗体阳性率》2019.03.25
- 《表1 CLIA、TPPA和TP-WB检测TP抗体的结果》2019.12.05