《表2 梅毒抗体阳性与阴性OFSWs性行为、接受干预服务和疾病感染情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《贵港市大龄女性性工作者梅毒感染情况及其影响因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

贵港市2 851名OFSWs中，64.78%（1 847名）OF-SWs在本地工作≥12个月；上一个性服务工作地点有39.95%（1 139名）OFSWs在本市，28.83%（822名）OFSWs在本省外市，23.68%（675名）OFSWs在外省；88.46%（2 522名）OFSWs表示在最近一次商业性性行为时使用了安全套，但仅57.42%（1 637名）OFSWs在最近一个月的商业性性行为中每次都使用安全套；87.93%（2 507名）OFSWs接受过安全套宣传和发放/艾滋病咨询与检测的干预服务，但仅34.86%（994名）OFSWs接受过同伴教育干预服务；5.02%（143名）OFSWs最近一年诊断过性病；HIV和HCV阳性率分别为2.84%（81名）、1.89%（54名）。OFSWs梅毒抗体阳性组与梅毒抗体阴性组比较，两组在本地工作时间、上一个工作地点所在地、最近一次商业性性行为是否使用安全套、安全套宣传和发放/艾滋病咨询与检测以及同伴教育干预服务、HIV和HCV检测结果之间，差异均有统计学意义（均P<0.05）。见表2。