《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》

《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《纳洛酮联合NIPPV治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表1所示，联合组患者的临床总有效率显著高于对照组（91.67%VS 77.08%），差异有统计学意义（P<0.05）。

图表编号XD0025554800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.10.15
作者林潘宏
绘制单位汕头潮南民生医院ICU
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
  2. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
  3. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
  4. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
  5. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
  6. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
  7. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
  8. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
  9. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
  10. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
  11. 《表1 两组临床疗效比较/例（%）》2020.09.30
  12. 《表1 两组临床疗效比较 (例)》2018.03.01
  13. 《表1 两组临床疗效比较 (例)》2018.07.01
  14. 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.06.01
  15. 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.06.01
  16. 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.06.01
  17. 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.05.01
  18. 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.05.01
  19. 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.05.01
  20. 《表1 两组临床疗效比较/例》2018.05.05
  21. 《表1 两组临床疗效比较例 (%)》2018.02.26

随机翻阅

《表1 2018年全国各地区农村居民收入情况表》 《表1 临床医师和患者对美奥舒系统的优缺点认知》 《表2 配对T检验相关性：闽中毛竹立地质量评价及分级研究》 《表1 4组AFP和PIVKA-Ⅱ水平的比较》 《表8 宜昌市青年群体对广场舞的喜好选择》 《表3 软弱土层的物理力学性指标统计表》 《表1：不同炮制方法的当归饮片有效成分测定情况对比》 《表1 三组患者的一般资料比较 (n=20)》 《表1 X70管线钢、焊丝及堆焊层的化学成分 (质量分数) Tab.1 Chemical composition of X70pipeline steel, welding wire and surfacing layer (mass)》 《表1 两组患者干预前、后各方面遵医依从性评分对比[(±s)分]》