《表1 图像融合的客观评价实验结果Tab.1 Image fusion objective evaluation experiment results》

《表1 图像融合的客观评价实验结果Tab.1 Image fusion objective evaluation experiment results》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《NSST与引导滤波相结合的多聚焦图像融合算法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将主观评价与客观评价相结合，发现本文算法的融合效果优于其余4种融合方法.本文算法能够从源图像中提取更多轮廓、细节及纹理等信息，并且还提高融合图像的对比度及清晰度.

图表编号XD0024773300    严禁用于非法目的
绘制时间2018.11.30
作者李娇、杨艳春、党建武、王阳萍
绘制单位兰州交通大学电子与信息工程学院、兰州交通大学甘肃省人工智能与图形图像处理工程研究中心、兰州交通大学电子与信息工程学院、兰州交通大学甘肃省人工智能与图形图像处理工程研究中心、兰州交通大学电子与信息工程学院、兰州交通大学甘肃省人工智能与图形图像处理工程研究中心、兰州交通大学电子与信息工程学院、兰州交通大学甘肃省人工智能与图形图像处理工程研究中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 文中方法配准结果客观评价Tab.1 Objective evaluation results of the proposed registration method》2019.01.10
  2. 《表1 噪声样本客观评价指标及主观评价结果Tab.1 Objective evaluation index and subjective evaluation results for noise samples》2019.02.15
  3. 《表1 图像融合效果各指标对比分析数据表Tab.1 Image fusion effect comparison index data table》2019.05.01
  4. 《表1 测试图像的客观评价指标Tab.1 Objective evaluation indices of test images》2019.01.28
  5. 《表1 多目标流水车间调度问题的仿真实验结果及其评价指标Tab.1 Simulation results and evaluation indexes of multi objective flow shop scheduling probl》2019.02.28
  6. 《表4 实验4的客观评价Tab.4 Objective evaluation of experiment 4》2019.01.10
  7. 《表3 实验3的客观评价Tab.3 Objective evaluation of experiment 3》2019.01.10
  8. 《表2 实验2的客观评价Tab.2 Objective evaluation of experiment 2》2019.01.10
  9. 《表1 实验1客观评价Tab.1 Objective evaluation of experiment 1》2019.01.10
  10. 《表1 融合结果的客观评价Table 1 Objective evaluation of fusion results》2018.09.01
  11. 《表1 5种不同的融合算法的客观评价指标Tab.1 The objective evaluation indexes of five different fused algorithms》2018.04.01
  12. 《表4 图8中不同融合算法产生的图像质量评价指标Tab.4 Evaluation of image fusion results based on different fusion methods for Fig.8》2018.09.15
  13. 《表3 图7中不同融合算法产生的图像质量评价指标Tab.3 Evaluation of image fusion results based on different fusion methods for Fig.7》2018.09.15
  14. 《表2 图5中不同融合算法产生的图像质量评价Tab.2 Evaluation of image fusion results based on different fusion methods for Fig.5》2018.09.15
  15. 《表1 图4中不同融合算法产生的图像质量评价Tab.1 Evaluation of image fusion results based on different fusion methods for Fig.4》2018.09.15
  16. 《表3 图6中应用不同融合算法产生的医学融合图像的质量评价Tab.3 Evaluation of medical image fusion results based on different fusion methods for Fig.6》2018.01.15
  17. 《表2 图5中应用不同融合算法产生的医学融合图像的质量评价Tab.2 Evaluation of medical image fusion results based on different fusion methods for Fig.5》2018.01.15
  18. 《表1 图4中应用不同融合算法产生的医学融合图像的质量评价Tab.1 Evaluation of medical image fusion results based on different fusion methods for Fig.4》2018.01.15
  19. 《表2 医学图像融合实验结果对比Table 2 Comparison of medical image fusion results》2018.05.01
  20. 《表1 4幅图像采用不同算法去雾图像质量客观评价Tab.1 Objective assessment of dehazing 4 images with different algorithms》2018.06.28

随机翻阅

《表2 各组乳腺癌4T1细胞中STAT6、p-STAT6和ERα蛋白表达水平》 《表2 开发技术选型：基于WEB的会务服务与资源调配系统》 《表2 下壁心肌梗死心律失常不同检查方式结果比较[n(%)]》 《表1 核潜艇远航期间不同时间点艇员PaCO2变化》 《表2 农业生产方式：农村科技信息12396综合服务平台的构建与实现》 《表1 各对照品的标准曲线与线性关系》 《表1 两种方式对冠心病的诊断结果分析[n(%)]》 《表1 两组患者疼痛评分和止痛剂用量比较(±s)》 《附表三其他雉亚科近似鸟类比对标本》 《表1 2015-2017年西北妇女儿童医院HBsAg阳性与阴性产妇及其新生儿情况》