《表1 图像融合效果各指标对比分析数据表Tab.1 Image fusion effect comparison index data table》

《表1 图像融合效果各指标对比分析数据表Tab.1 Image fusion effect comparison index data table》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于图像融合的竹塑复合材内部缺陷边缘检测研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本实验选取16个经X射线无损检测系统获取得到的竹塑复合材内部缺陷图像，分成4组按照上述步骤进行融合处理。将每组中的样本依次按照2.2中小波变换融合的方法进行融合。本实验共可得到4组融合结果，融合效果对比分析见表1。

图表编号XD0041388800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.01
作者孙绩婷、戚大伟
绘制单位东北林业大学理学院、东北林业大学理学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 图像相关系数数据对比Tab.1 Data comparisons of image correlation coefficients》2018.10.01
  2. 《表2 图像相对误差数据对比Tab.2 Data comparisons of image relative error》2018.10.01
  3. 《表3 车模平衡效果指标比较Tab.3 Car model balance effect index comparison》2019.01.01
  4. 《表1 三种实施模式下各指标对比Tab.1 Index comparison in three implementation modes》2019.01.25
  5. 《表1 煤层注水效果评价指标体系及各指标分级标准Tab.1 The system and graded standard of indexes in evaluating the effect on coal seam water infus》2019.02.01
  6. 《表1 各预测模型效果对比Tab.1 Comparison of the effects of different forecasting models》2019.01.15
  7. 《表1 两组骨性融合情况对比[n (%) ]Tab.1 Comparison of bone fusion in two groups[n (%) ]》2018.03.01
  8. 《表1 图像融合的客观评价实验结果Tab.1 Image fusion objective evaluation experiment results》2018.11.30
  9. 《表1 Lena图像彩色分量的相关系数对比Tab.1 Comparison of correlation coefficient of Lena image》2018.05.25
  10. 《表1 数据融合处理各层次优缺点比较Tab.1 Comparing the advantages and disadvantages of data fusion processing at all levels》2018.05.15
  11. 《表4 图8中不同融合算法产生的图像质量评价指标Tab.4 Evaluation of image fusion results based on different fusion methods for Fig.8》2018.09.15
  12. 《表3 图7中不同融合算法产生的图像质量评价指标Tab.3 Evaluation of image fusion results based on different fusion methods for Fig.7》2018.09.15
  13. 《表2 图5中不同融合算法产生的图像质量评价Tab.2 Evaluation of image fusion results based on different fusion methods for Fig.5》2018.09.15
  14. 《表1 图4中不同融合算法产生的图像质量评价Tab.1 Evaluation of image fusion results based on different fusion methods for Fig.4》2018.09.15
  15. 《表3 图6中应用不同融合算法产生的医学融合图像的质量评价Tab.3 Evaluation of medical image fusion results based on different fusion methods for Fig.6》2018.01.15
  16. 《表2 图5中应用不同融合算法产生的医学融合图像的质量评价Tab.2 Evaluation of medical image fusion results based on different fusion methods for Fig.5》2018.01.15
  17. 《表1 图4中应用不同融合算法产生的医学融合图像的质量评价Tab.1 Evaluation of medical image fusion results based on different fusion methods for Fig.4》2018.01.15
  18. 《表2 医学图像融合实验结果对比Table 2 Comparison of medical image fusion results》2018.05.01
  19. 《表1 5种融合方法的定量比较*Tab.1 The quantitative comparison of five fusion methods》2018.04.25
  20. 《表1 多聚焦融合实验结果对比Tab.1 Comparison of multi-focus fusion experimental results》2018.05.10

随机翻阅

《表2 旋转薄膜老化试验检测结果（163℃，5h)》 《表4 治疗低子宫内膜容受性常用药物四气频次》 《表3：指标间交互度打分标准表》 《表1 自动校正结果：手持式半导体激光测距瞄具的光学系统设计》 《表2 2组结直肠癌患者术后并发症的发生情况比较[例 (%) ]》 《表3 不同职称人员发生不良事件的情况》 《表4 17种单位或场所风险统计表》 《表8 高中女生对运动环境的适应能力调查分析表 (n=90)》 《表1 3组患者接受治疗意愿比较》 《表4 跟骨骨折经皮组与切开组复位后跟骨高度比较 (±s, mm)》