《表5 不同孔隙率下饱和砂土电阻率 (矿泉水) Table 5 Resistivity of saturated sand under different porosit (mineral water

《表5 不同孔隙率下饱和砂土电阻率 (矿泉水) Table 5 Resistivity of saturated sand under different porosit (mineral water   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《砂土电阻率特性的室内试验研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为分析饱和砂土电阻率随孔隙率变化的一般规律，即消除孔隙水电阻率的影响，首先开展不同孔隙水电阻率情况下饱和砂土电阻率与其孔隙率之间的关系，即开展相似的测试试验，不同之处是采用了孔隙水电阻率为93.6Ω·m的矿泉水，结果如表5.获得的电阻率与孔隙率之间的关系与采用电阻率为53.1Ω·m孔隙水的规律性一致，但具体的数值差距接近1倍.

图表编号XD0024567500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.01
作者周明园、王炳辉、吴迪、姜朋明
绘制单位江苏科技大学土木与建筑学院、江苏科技大学土木与建筑学院、江苏科技大学土木与建筑学院、江苏科技大学土木与建筑学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 饱和度为0.60下停车影响车辆的计算值Tab.5 Results of vehicle speed with the saturation of 0.60》2019.02.01
  2. 《表5 改良土计算饱和含水率与实测含水率Tab.5 Calculated saturated water content and measured moisture content of improved soil》2018.12.25
  3. 《表6 不同砂率下混凝土的流动性Tab.6 Fluidity of concrete at different sand ratios》2018.12.25
  4. 《表7 不同空隙率下透水沥青路面堵塞试验前后砂含量变化Table 7 Variation of sand content before and after the test of permeable asphalt pavement unde》2018.09.01
  5. 《表5 不同砂级配在堵塞试验前后组分含量变化Table 5 Composition change of different sand grading before and after clogging test》2018.09.01
  6. 《表4 不同孔隙率下的饱和砂土电阻率 (自来水) Table 4 Resistivity of saturated sand under different porosit (tap water)》2018.02.01
  7. 《表2 不同饱和度的下的砂土电阻率Table 2 Resistivity under different saturation of sand》2018.02.01
  8. 《表2 不同岩层视电阻率实测数值Table 2 Apparent resistivity values of different strata》2018.04.01
  9. 《表4 不同植物油中脂肪酸的含量和饱和度的比较Table 4 Contents (g/100 g) and saturation degrees of fatty acid in different plant oils》2018.07.15
  10. 《表4 不同植物油中脂肪酸的含量和饱和度的比较Table 4 Contents (g/100 g) and saturation degrees of fatty acid in different plant oils》2018.07.15
  11. 《表3 深井地电阻率观测数据年变Table 3 The annual variation of geo-electrical resistivity observation data》2018.06.25
  12. 《表2 区域含水饱和度精细解释模型Table 2 Fine water saturation interpretation model of study area》2018.04.01
  13. 《表5 各类流动单元核磁共振可动流体饱和度参数统计Table 5Statistics of relevant parameters about movable fluid saturation of different flow units》2018.04.01
  14. 《表2 不同饱和度对应的电阻率值Table 2 Corresponding resistivities to different saturations》2018.08.01
  15. 《表4 2个泥质烃源岩样品不同赋存状态可溶有机质饱和烃色谱参数Table 4 Geochemical parameters of the saturated fractions of soluble organic matter with d》2018.07.26
  16. 《Table 1 Saturation magnetization 4 (44) s, anisotropy field Hk, electrical resistivityρ, calculated fr, cal using Ms and》2018.07.01
  17. 《表3 不同石墨纳米片所制备浆料的电阻率Table 3The resistivity of the paste prepared by different graphite nanosheets》2018.06.01
  18. 《表2 不同含砂率粉土击实试样的孔隙面积占比Table 2 Percentage of pore areas of compacted samples with different sand content》2018.02.01
  19. 《表5 不同调节率下Ste355各影响因子|MIV|值Table 5|MIV |values of impact factors of Ste355 with different regulation rates》2018.08.01
  20. 《表2 不同多孔材料孔隙率下的压力出口最大质量流量Table 2 Maximum mass flow rate of the outlet of the tank filled with porous materials with diffe》2018.06.25

随机翻阅

《表4 DGT-6用量对渗透率的影响》 《表1 不同特征提取方式对比分析》 《表5 替换变量稳健性检验》 《表2 外锚与内撑的优、缺点对比》 《表1 浮鱼礁参数：波浪作用下箱网式浮鱼礁水动力特性研究》 《表2 华北落叶松针阔混交林不同处理下土壤理化性质》 《表4 两种方法诊断棘阿米巴性角膜炎结果比较 (n)》 《表3 2016年新疆14个地州市人均地区生产总值（元）》 《表7 指标总权重：基于模糊层次分析法优选隧洞掘进掏槽爆破方案》 《表1 两组治疗效果对比详情 (例/%) Tab 1 Details of comparison of therapeutic effects between the two groups (cases/%)》