《表1 两组孕妇宫颈Bishop评分》

《表1 两组孕妇宫颈Bishop评分》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同联合引产方案对足月妊娠孕妇宫颈成熟、母婴状态及不良并发症的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采用EXCEL记录整理，并通过SPSS 19.0软件进行统计分析，正态数据均采用（±s）表述，进行组间采用t检验，定性数据采用c2检验，P<0.05差异有统计学意义。

图表编号XD0023478300    严禁用于非法目的
绘制时间2018.11.20
作者陈彩兰、汤桂华、莫秋金
绘制单位南海区第六人民医院、南海区第六人民医院、南海区第六人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组孕妇Bishop评分和新生儿Apgar评分对比[(±s)，分]》2020.09.21
  2. 《表2 两组足月妊娠引产患者Bishop宫颈成熟度评分对比[（s），分]》2020.12.05
  3. 《表2 两组阴道分娩率、剖宫产率及Bishop宫颈成熟度评分的比较》2020.05.28
  4. 《表2 两组产妇用药前后Bishop宫颈成熟评分比较（分，χ2±S)》2020.07.01
  5. 《表1 两组孕妇引产用药前、用药后2、4、8、12h宫颈Bishop评分比较（±s，分）》2020.03.15
  6. 《表1 两组用药前后宫颈Bishop评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
  7. 《表2 两组干预前后宫颈Bishop评分的比较（分，±s)》2020.01.08
  8. 《表2 两组产妇宫颈Bishop评分比较(±s，分)》2020.01.15
  9. 《表2 两组宫颈Bishop评分及干预后至临产时间对比（±s)》2019.12.25
  10. 《表1 两组患者治疗前后Bishop宫颈成熟度评分比较（n=200,s，分）》2019.10.15
  11. 《表1 两组产妇促宫颈成熟前后Bishop评分的比较(分,±s)》2019.09.08
  12. 《表1 两组孕产妇Bishop评分与宫颈测量结果比较()》2019.09.01
  13. 《表2 观察组与对照组宫颈Bishop评分比较 (, 分)》2019.06.15
  14. 《表3 3组患者宫颈Bishop评分比较 (分，±s)》2019.03.08
  15. 《表1 两组孕妇宫颈Bishop评分的比较 (分, ±s)》2019.06.15
  16. 《表1 两组治疗前后宫颈成熟度Bishop评分比较[, 分]》2019.06.01
  17. 《表2 两组孕妇给药前后Bishop评分比较 (, 分)》2019.04.20
  18. 《表1 两组患者不同时间的宫颈Bishop评分对比》2019.02.01
  19. 《表1 两组孕妇治疗前后的宫颈Bishop评分比较 (±s)》2018.11.25
  20. 《表1 2组产妇干预前后宫颈Bishop评分比较》2018.08.25

随机翻阅

《表3.发酵液微生物丰富度和多样性》 《表2 两组患者肢体功能对比（±s，分）》 《表1 两组学生期中及期末理论考试成绩比较》 《表1：两组患儿的麻醉效果对比（n=41)》 《表5 两组患者再住院率和病死率比较（n/%）》 《表4 Um ALB/Ucr、血NLR与HDP患者肾功能指标的相关性分析》 《表1 轮胎试验参数：基于滑移率的ABS联合控制仿真》 《表3 2018年10月发布的SPS通报》 《表3 不同种植区烤烟主流烟气化学成分比较分析(1)》 《表1 天津水上公园植物群落的科属分类》