《表4 国外网球运动员研究高频关键词及其中心度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国内外网球运动员科研构架与热点演化的对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

运动生物力学（Biomechanics，78）；运动学（Kinematics，75），中心性均为0.09。此类主要以网球运动员技战术层面为主，国内外对各项技术动作均有大量的研究，但其精细化程度不足。得出:国外对网球运动员发球进行了详细的分类，并对三种发球类型总结出各自的特点[28]，三种发球类型进行对比分析[29]，不同落点发球技术动作的对比分析，以及各项技术动作中身体各环节的力学分析[30]，国外学者将摄像机放置于接发球方位置，以此视角观察得出，侧上旋发球抛球最高点略靠右侧30cm，指出应当尽量减小抛球的差异性，提高发球的隐蔽性[31]。而纵观国内研究得出，大量报道均是球员的平击发球和大力发球，对上旋、侧上旋和侧旋并没有进行深入研究，不同落点之间的发球技术对比分析几乎没有。早期国内学者就已然提出网球运动员发球必须结合其旋转和落点，但至今仍无相关报道。技战术（144/0.42）关键词在国内排名最前，国外频次和中心性中确未出现。国内学者主要通过视频分析法统计职业球员在比赛中的各项指标，总结球员技战术规律。从发球技术中发现，国内球员发球力量、旋转和落点等指标与国际球员存在较大差异，一发时速相差约为10km/h[32-35]。得出球员的主要技战术特征，但此类研究并未结合我国球员的实际情况，且研究方法过于粗糙，并不能通过视频观察得出发球的精确落点，部分指标（受迫失误和非受迫性失误）定义严谨性较差，明确指出我国网球科研领域空白范围较大[3]。综合对比得出，建议国内对于技术动作的研究应当更加详细和全面，提高技术动作的精细化程度[36]，如:至关重要的第二次发球（侧旋、上旋或侧上旋）在国内却无一人报道，国内技战术层面的研究较多，但仅以次研究方法并不能提高我国球员的实际水平，因此全面、精细和严谨是我国今后对网球运动员研究的重中之重。此外运动生物力学还运用在损伤机制和临床医学中，监控和诊断球员技术动作。