《表2 PPC组、PHP组患者资料对比Tab.2 Comparison between PPC and PHP group》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《钢板-假体复合体重建长节段受累的肱骨上段肿瘤切除后骨缺损》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a显著性差异Notice:aStatistical significance

余9例（52.9%）接受PHP重建（图3）。笔者将PPC组的资料与PHP组进行了比较，结果显示，年龄、性别组成、病理诊断分布、肿瘤截骨长度占肱骨全长比例、剩余肱骨长度、手术时间、术中出血量、术后生存情况、肿瘤进展情况、随访时间进行了比较，结果显示两组患者在上述方面差异无统计学意义，提示两组患者资料基本具有可比性。PPC组患者术后MSTS 93评分与PHP组患者差异无统计学意义，但在影像学机械性假体相关并发症发生率及相应的假体生存期的比较中，PPC组显著优于PHP组（表2、图4）。其中PHP组发生5例影像学机械性假体相关并发症，其中1例假体周围骨折、2例假体周围骨吸收（图3f）、1例假体松动、1例假体半脱位。对于随访过程中出现影像学机械性假体相关并发症的患者，虽其未出现相关症状，医师均建议其通过减少上肢活动、避免负重以防止并发症进一步发展至假体失败，此后5例均未行假体翻修术。