《表2 2组患者SAS评分比较（±s，分）》

《表2 2组患者SAS评分比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《子午流注择时补肾方熏洗配合五行音乐对早期先兆流产患者的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：F时间=8.988，P<0.001；F组间=11.536，P<0.001

2组SAS评分在时间效应及组间效应上比较，均存在统计学差异。见表2。

图表编号XD00229695000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.20
作者潘美开、关楚华、莫晓程
绘制单位广东省中西医结合医院、广东省中西医结合医院、广东省中西医结合医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组患者SAS和SDS评分比较（±s，分）》2020.08.20
  2. 《表6 2组患者SAS评分与SDS评分比较（分，±s)》2020.11.28
  3. 《表2 2组患者护理前后SAS评分比较（分，±s)》2020.11.06
  4. 《表2 两组患者SDS评分、SAS评分比较 (±s, 分)》2018.08.26
  5. 《表2 两组患者SAS评分与SDS评分比较[（±s），分]》2020.04.05
  6. 《表2 2组患者SAS评分和SDS评分比较（分，±s)》2020.08.20
  7. 《表2 2组患者SDS、SAS评分比较(±s，分)》2020.06.28
  8. 《表2 2组患者干预前后SAS评分比较(±s，分)》2020.03.20
  9. 《表3 2组患者SDS评分和SAS评分比较（±s，分）》2019.12.20
  10. 《表2 2组患者SAS评分、SDS评分比较（分，±s)》2019.10.06
  11. 《表2 2 组患者SAS SDS评分比较（±s，分）》2019.10.10
  12. 《表1 2 组患者SAS评分比较（±s，分）》2019.08.20
  13. 《表2 2组患者SAS SDS的评分比较（±s，分）》2019.08.20
  14. 《表2 2组患者SAS SDS评分比较（±s，分）》2019.08.20
  15. 《表2 2 组患者护理前后SAS评分比较 (±s, 分)》2019.07.20
  16. 《表1 2 组患者SAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.10
  17. 《表2 两组肺癌患者护理前后SAS、SAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
  18. 《表2 两组患者SAS评分及护理满意评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
  19. 《表2 2组患者HAMD及SAS评分比较 (±s, 分)》2018.08.20
  20. 《表2 2组患者SAS及SDS评分比较 (±s, 分)》2018.02.01

随机翻阅

《表3 交配时间对产卵的影响（2018，四川乐山）》 《表2 对比两组胰岛功能(±s)》 《表1 正交因素水平表：马尾藻多糖提取工艺的优化及抗氧化性》 《表2 干燥污泥及煤粉化学成分分析 (质量分数) Table 2 Chemical composition of sludge and pulverize coal》 《表1 两组患儿临床各项指标对比[n,±s]》 《表3 内生菌介导植物次生代谢产物累积的主要途径》 《表1 治疗前后各项症状积分变化（，分）》 《表6 不同地区住房成本对劳动力流向决策的影响》 《表1 指标的选取：地方性法人金融机构存款稳定性分析——基于临夏州辖内7家农村信用社的实证》 《表2 感染情况 (n)》