《表2 两组护理后的生活质量评分比较（±s，分）》

《表2 两组护理后的生活质量评分比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《综合护理干预在蒙药苏木-6治疗股骨头坏死的临床效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综合组生理功能、社会功能、情感职能、精神健康、总体健康等各项生活质量指标评分较常规组均明显更高，组间比较存在显著差异（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00229248000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.28
作者李亚飞、曹润红
绘制单位河南省洛阳市汝阳县人民医院、河南省洛阳市汝阳县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 组间护理后的生活质量评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表3 两组患者护理后的生活质量评分比较[（s），分]》2020.10.01
  3. 《表1 两组患者护理后的FMA评分、Mo CA评分、生活质量评分对比(±s,分)》2020.12.10
  4. 《表3 两组护理后的生活质量评分比较（分，±s)》2020.12.20
  5. 《表2 两组患者护理后的生活质量评分对比（分，±s)》2020.12.20
  6. 《表2 两组护理后的生活质量比较（分，±s)》2020.11.20
  7. 《表3 两组患者护理前、后的生活质量及心理状态评分比较（n=61,±s，分）》2021.03.01
  8. 《表2 两组患者护理后的疼痛评分及生活质量评分比较[（），分]》2019.10.01
  9. 《表2 两组患者护理前、后的生活质量评分比较（n=38,±s，分）》2020.05.01
  10. 《表1 两组患者护理干预后的生活质量评分比较（±s，分）》2020.06.15
  11. 《表3 两组患者护理前、后的神经功能及生活质量评分比较（±s，分）》2020.03.01
  12. 《表2 两组患者护理6个月后的生活质量评分比较（n=62,，分）》2020.03.21
  13. 《表3 两组患者护理后的生活质量评分比较（±s，分）》2020.01.11
  14. 《表3 比较两组护理后的生活质量评分（±s，分）》2019.12.18
  15. 《表1 两组患者护理后的SAS、SDS和生活质量评分对比(±s,分)》2019.09.05
  16. 《表2 比较两组患者护理后的生活质量评分[（），分]》2019.07.11
  17. 《表1 2 组患者护理后的生活质量评分比较（±s，分）》2019.09.10
  18. 《表2 两组护理后的患者生活质量评分情况比较 (±s)》2019.06.12
  19. 《表1 两组患者护理后的生活质量评分比较[分, ]》2019.01.05
  20. 《表1 2组护理后的生活质量评分比较[ (±s) , 分]》2018.09.01

随机翻阅

《表1 催化滤布脱硝评价测试条件》 《表3 安徽省三大产业中FDI规模和比重》 《表3 直流谐波波长对比表(实验组)》 《表3 采油一厂试验区54口井智能测调完成情况》 《表2 两组患者对护理对满意度对比[n (%) ]》 《表2 配合比及实测强度：聚丙烯纤维增强珊瑚混凝土抗冲击性能试验研究》 《表6 第3轮肯德尔和谐系数》 《表1 3组患者PⅠCP、PⅢNP、Fibulin-5水平比较/ng·mL-1》 《表1 0 摇氚数据波动情况》 《表1 女大学生职业目标：女大学生的工作和家庭价值取向》