《表2 比较两组患者护理后的生活质量评分[（），分]》
![《表2 比较两组患者护理后的生活质量评分[（），分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ201920045_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理后，观察组患者的各项生活质量评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0089765100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.11 |
| 作者 | 史慧 |
| 绘制单位 | 江苏省南京市高淳区人民医院血透中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者护理后的生活质量评分比较[（s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202019008_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两组护理后的生活质量评分比较（±s，分）》2020.10.28
- 《表3 两组患者护理后的生活质量评分比较[（s），分]》2020.10.01
- 《表1 两组患者护理后的FMA评分、Mo CA评分、生活质量评分对比(±s,分)》2020.12.10
- 《表3 两组护理后的生活质量评分比较（分，±s)》2020.12.20
- 《表2 两组患者护理后的生活质量评分对比（分，±s)》2020.12.20
- 《表3 两组患者护理前、后的生活质量及心理状态评分比较（n=61,±s，分）》2021.03.01
- 《表2 两组患者护理后的疼痛评分及生活质量评分比较[（），分]》2019.10.01
- 《表2 两组患者护理前、后的生活质量评分比较（n=38,±s，分）》2020.05.01
- 《表1 两组患者护理干预后的生活质量评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表3 两组患者护理前、后的神经功能及生活质量评分比较（±s，分）》2020.03.01
- 《表4 两组患者护理前、后的生活质量评分比较（n=40,，分）》2020.02.01
- 《表2 两组患者护理6个月后的生活质量评分比较（n=62,，分）》2020.03.21
- 《表1 患者护理前与护理2个月后的生活质量评分情况与智力评分比较（分）》2019.08.15
- 《表1：两组老年心血管疾病患者护理后的焦虑状态评分、生活自理能力评分、运动量评分、生活质量评分（分）》2019.12.20
- 《表3 两组患者护理后的生活质量评分比较（±s，分）》2020.01.11
- 《表3 比较两组护理后的生活质量评分（±s，分）》2019.12.18
- 《表1 两组患者护理后的SAS、SDS和生活质量评分对比(±s,分)》2019.09.05
- 《表1 2 组患者护理后的生活质量评分比较（±s，分）》2019.09.10
- 《表2 两组护理后的患者生活质量评分情况比较 (±s)》2019.06.12
- 《表1 两组患者护理后的生活质量评分比较[分, ]》2019.01.05