《表2 两组患者护理后的疼痛评分及生活质量评分比较[（），分]》
![《表2 两组患者护理后的疼痛评分及生活质量评分比较[（），分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201919093_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经过护理后，乙组患者疼痛评分明显低于甲组，乙组患者生活质量评分明显高于甲组，对比差异有统计学意义（P<0.05），详见表2。
| 图表编号 | XD00209129400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 张蕊 |
| 绘制单位 | 郑州大学附属洛阳中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者护理后的生活质量评分比较[（s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202019008_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两组护理后的生活质量评分比较（±s，分）》2020.10.28
- 《表3 两组患者护理后的生活质量评分比较[（s），分]》2020.10.01
- 《表1 两组患者护理后的FMA评分、Mo CA评分、生活质量评分对比(±s,分)》2020.12.10
- 《表2 两组患者护理后的生活质量评分对比（分，±s)》2020.12.20
- 《表3 两组患者护理前、后的生活质量及心理状态评分比较（n=61,±s，分）》2021.03.01
- 《表2 两组患者护理前、后的生活质量评分比较（n=38,±s，分）》2020.05.01
- 《表1 两组患者护理干预后的生活质量评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表2 两组患者治疗前后踝关节功能评分、活动时疼痛评分及生活质量评分比较(±s，分)》2020.07.01
- 《表4 两组护理干预前后生活质量和疼痛程度评分比较(分)》2020.04.25
- 《表3 两组患者护理前、后的神经功能及生活质量评分比较（±s，分）》2020.03.01
- 《表4 两组患者护理前、后的生活质量评分比较（n=40,，分）》2020.02.01
- 《表2 两组患者护理6个月后的生活质量评分比较（n=62,，分）》2020.03.21
- 《表1 患者护理前与护理2个月后的生活质量评分情况与智力评分比较（分）》2019.08.15
- 《表2 两组患者神经功能缺损、疼痛及生活质量评分的比较（分，)》2019.12.08
- 《表3 两组患者护理后的生活质量评分比较（±s，分）》2020.01.11
- 《表2 两组患者护理前后心态、疼痛评分、生活质量评分比较[（±s），分]》2019.10.05
- 《表2 比较两组患者护理后的生活质量评分[（），分]》2019.07.11
- 《表1 2 组患者护理后的生活质量评分比较（±s，分）》2019.09.10
- 《表2 两组患者治疗前、后的神经功能及生活质量评分比较 (n=27, , 分)》2019.01.01
- 《表1 两组患者护理后的生活质量评分比较[分, ]》2019.01.05