《表2.CT检测的图像质量优良率对比[n(%)]》
![《表2.CT检测的图像质量优良率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGQX202016074_02300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
综上所述，在肺小结节的诊断中采用多排螺旋CT检查，能够提高诊断的符合率和图像质量，缩短CT检查时间，具有较高的临床诊断价值。
| 图表编号 | XD00228715300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.25 |
| 作者 | 杨柳、陈亮、杜鹏、王秀丽 |
| 绘制单位 | 辽宁省大连市第二人民医院放射科、辽宁省大连市第二人民医院放射科、辽宁省大连市第二人民医院放射科、辽宁省大连市第二人民医院放射科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表5 两种检查方法图像质量优良率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202016051_02900.gif)
![表2 两组患者图像质量优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202031067_01700.gif)
![表2 两组患者图像优良情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202012006_01700.gif)
![表2 两组学生的教学质量优良率对比表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202003127_02100.gif)
相关图表
- 《表5 两种检查方法图像质量优良率的比较[n(%)]》2020.06.08
- 《表1 65例患者HRCT ultra-HRCT图像质量优良率比较》2020.06.30
- 《表2 两组患者图像质量优良率比较[n(%)]》2020.11.01
- 《表1 实验结果对比：基于模糊检测概率变化的模糊图像质量评价算法》2020.05.25
- 《表2 两组患者图像优良情况对比[n(%)]》2020.04.21
- 《表2 两组学生的教学质量优良率对比表[n(%)]》2020.02.10
- 《表1 两种检测方法图像质量比较(n)》2020.03.01
- 《表1 观察组与对照组清洗质量优良率对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 两段时期患者生活质量优良率对比[n(%)]》2019.10.28
- 《表1 两种检查方式图像质量优良率比较（例）》2019.09.15
- 《表2 管理前后患者对中药管理质量评价的优良率对比[n (%) ]》2019.09.30
- 《表2 两组对象检测图像质量及准确率对比》2019.08.01
- 《表1 观察图像质量优良率[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 对比图像质量优良率[例 (%) ]》2019.06.10
- 《表1 两组扫描图像优良率对比[n (%) ]》2019.03.15
- 《表2 图像质量优良率比较情况[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 CT增强扫描图像表现[n (%) ]》2018.07.25
- 《表2 图像质量优良率比较情况[n (%) ]》2018.12.01
- 《表两组患者CT检测图像质量对比[n(%)]》2019.12.01
- 《表2 两组对象检测图像质量、准确率及狭窄小气道中断对比》2019.11.01