《表1 两组扫描图像优良率对比[n (%) ]》

《表1 两组扫描图像优良率对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《常规剂量和低剂量CT扫描在肺结节中的诊断价值及对肺结节形态特征分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

扫描图像优良率:研究组、对照组分别是95.56%、93.33%，相比P>0.05（不具统计学差异），见表1。

图表编号XD0046343800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.15
作者李锋、顾迎春
绘制单位甘肃省酒泉市中医院、甘肃省酒泉市中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2.CT检测的图像质量优良率对比[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表2 两组患者图像质量优良率比较[n(%)]》2020.11.01
  3. 《表1 图像扫描结果对比（±s)》2020.06.10
  4. 《表2 两组患者图像优良情况对比[n(%)]》2020.04.21
  5. 《表1 两组颈胸交界区多层螺旋CT扫描图像质量对比》2020.10.01
  6. 《表1 C扫描图像数据对比》2020.03.25
  7. 《表1 2组扫描肺结节图像质量对比》2019.10.30
  8. 《表3 2组CT扫描图像主观评分优良率差异》2019.10.30
  9. 《表1 对比3组1.25 mm/2.50 mm层厚扫描检测肺部小结节CT影响优良率[n(%)]》2019.10.15
  10. 《表1 两组患者CT扫描图像的质量对比[n(%)]》2019.10.08
  11. 《表2 两组患者扫描图像的肺癌检出率[n(%)]》2019.10.08
  12. 《表1 治疗前、后扫描剂量及图像质量评分对比》2019.10.20
  13. 《表1 两组患者完成MRI扫描成功率、图像优良率及患者满意度比较[n（%）]》2019.08.06
  14. 《表1 两组患者CT扫描图像质量比较 (n)》2019.06.30
  15. 《表1 观察图像质量优良率[n (%) ]》2019.07.15
  16. 《表扫描图像质量对比 (n, %)》2019.02.15
  17. 《表1 对比图像质量优良率[例 (%) ]》2019.06.10
  18. 《表两组受检者使用螺旋CT扫描获得图像质量 (n, %)》2019.02.01
  19. 《表l不同腰围的腰椎模型不同图像质量CT扫描管电流值 (m A) 及优良级低剂量值扫描X线辐射剂量结果》2019.02.01
  20. 《表1 两组扫描图像质量对比 (n=37)》2018.11.01

随机翻阅

《表1 温针灸治疗强直性脊柱炎取穴频数及百分比情况（频数≥6次）》 《表3 地方审计厅厅长任期与国有资产保值增值》 《表6 项目开展过程中，是否得到老年人肯定[单选题]》 《表1 因变量、自变量和控制变量的测量》 《表9 非核心零部件的LRU模块匹配结果》 《表1 2组患者生活质量评分比较 (±s, 分)》 《表1:各组患者手术时间、切口长度、术中出血量及术后骨折愈合时间比较》 《表3 VAM、EBUS-TBNA误诊为反应性增生的病理情况》 《表1 欧拉反演结果评价》 《表3 两组患者术后6个月肩关节活动度比较 (±s, 角度/°)》