《表3 2组CT扫描图像主观评分优良率差异》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从表3可知，观察组主观评分优良率与对照组相比，相对较低，但组间差异无统计学意义（P>0.05）。
| 图表编号 | XD00124074200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.30 |
| 作者 | 马英剑 |
| 绘制单位 | 河南科技大学第一附属医院医务处 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者CT扫描图像质量的比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJYE202018027_02400.gif)
![表2 两组肺动脉栓塞患者CT肺动脉造影图像质量主观评分比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXZB202101014_10900.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者CT扫描图像质量的比较[例（%）]》2020.09.30
- 《表2 两组肺动脉栓塞患者CT肺动脉造影图像质量主观评分比较[例(%)]》2021.01.15
- 《表3 3种品牌CT腹部图像质量主观评分一致性》2020.11.10
- 《表2 A组（双低剂量扫描组）与B组（常规扫描组）图像质量主观评分结果》2020.12.20
- 《表2 3组CTPA图像主观评分及辐射剂量比较（±s)》2020.05.25
- 《表2 2组患者CT图像质量主观评分结果比较》2020.05.15
- 《表5 常规剂量及低剂量CT图像质量主观评分比较》2020.04.01
- 《表1 不同剂量的高分辨CT图像质量主观评分（分，±s)》2020.03.10
- 《表2 2组CT扫描图像质量差异比较（±s)》2019.10.30
- 《表1 对比3组1.25 mm/2.50 mm层厚扫描检测肺部小结节CT影响优良率[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组患者完成MRI扫描成功率、图像优良率及患者满意度比较[n（%）]》2019.08.06
- 《表1 两组患者CT扫描图像质量比较 (n)》2019.06.30
- 《表1 最佳ke V图像组与QC图像组支气管动脉CT值、SNR、CNR及主观评分对比结果》2019.08.01
- 《表2 肝脏低剂量延迟期扫描两组重建图像质量主观指标比较 (中位数与四分位数)》2019.07.20
- 《表2 两种线圈扫描图像主观评分》2019.07.20
- 《表1 两组扫描图像优良率对比[n (%) ]》2019.03.15
- 《表l不同腰围的腰椎模型不同图像质量CT扫描管电流值 (m A) 及优良级低剂量值扫描X线辐射剂量结果》2019.02.01
- 《表2 常规剂量和低剂量扫描条件下断层图像质量主观评分表 (x±s)》2019.02.01
- 《表3 主观图像评分：多模型自适应统计迭代重建算法对降低腰椎CT辐射剂量的作用》2018.10.20
- 《表1 双源CT双能量扫描皮髓早期及延迟期增强图像检出病例能力评分（n)》2019.11.05