《表4 2种模型对2018年TQI值的拟合结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
运用灰色区间预测模型对2018年1月—8月的TQI值上下界序列进行拟合，并与经典GM(1，1）模型所得结果对比，见表4。其中，相对误差=∣实测值-拟合值∣∕实测值。
| 图表编号 | XD00226195100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.20 |
| 作者 | 赖思成、高建敏、閤鑫 |
| 绘制单位 | 西南交通大学牵引动力国家重点实验室、西南交通大学牵引动力国家重点实验室、西南交通大学牵引动力国家重点实验室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 近20年棉花产量、一阶累加和及三种模型对一阶累加和拟合的结果》2020.09.01
- 《表3 3种拟合方法对2018、2019年产量的拟合结果及误差对比》2020.09.01
- 《表7：利用分层线性模型对四种代际关系类型期望概率值的预期结果（N=27 505)》2020.09.20
- 《表7 2018年1月-12月交通事故两种模型拟合效果及相对误差》2020.06.01
- 《表5 2019年1月-2月12天太阳高度角≥5°时间范围反照率的4种组合统计模型拟合误差分析》2020.11.06
- 《表2 两种流行标准对2018年4种传染病预警结果》2019.10.28
- 《表4 世界玉米1961-2018年最高单产基础模型拟合方程式》2020.11.01
- 《表5 2008～2011年实际值与拟合值的对比》2020.11.05
- 《表1 3种模型拟合南京市2014—2018年水痘逐月发病率结果》2021.01.20
- 《表2 四种模型的拟合结果和相对误差对比》2021.02.15
- 《表2 2000—2018年5种宏观审慎工具指数变化值的分布情况》2020.12.12
- 《表2 2015—2018年单项模型拟合值及精度》2020.01.30
- 《表1 厦门市2005-2018年结核病疫情Logistic微分方程模型拟合结果》2020.03.10
- 《表4 2018年1～12月三种模型预测值及预测指数对比》2019.08.05
- 《表5 2018年1～12月三种模型预测指数对比》2019.08.05
- 《表3 3种代理模型对粒径的拟合精度对比》2019.09.25
- 《表5 四种模型对2018年1～4月全国卷烟销量误差值对比》2019.06.30
- 《表2 2013年-2018年两种模型拟合数据及精度检验》2019.06.01
- 《表4 2001—2018年河南新野条锈病病田率、病叶率预测模型拟合正确率检验1)》2019.05.25
- 《表2 三种模型对Sr2+吸附动力学过程的拟合结果》2019.06.20