《表3 不同边界层参数化方案模拟结果的各项评分比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《CWRF边界层参数化对东亚近海热带气旋模拟的影响评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由TS评分、空报率和漏报率（表3）可以发现，所有边界层方案对热带气旋活动模拟的能力差异较大，多数方案得到的TS评分在0.4左右，而模拟相对较好的CAM3方案和模拟相对偏差的MYNN方案TS评分相差9个百分点。同样的差异在漏报率上也有体现，而在频数和强度模拟均较其他方案偏小的Boulac方案，TS评分也较低。同样表现较好的还有ACM方案和UW方案，TS评分均超过了0.4，相较于其他三个方案表现得更好。此外，MYNN方案计算的空报率以及漏报率相比其他方案均偏高，而CAM3方案计算的空报率和漏报率相对大多数方案偏少，因此，综合来看，CAM3方案相对于其他边界层方案模拟热带气旋的性能较好，而MYNN方案模拟热带气旋的性能相对较差。