《表5 不同参数化方案组合TS评分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多普勒雷达资料同化在福建地区暴雨过程中的模拟试验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从不同积云对流和微物理参数化方案组合对福建地区2012年6月10日暴雨过程24 h降水量的模拟结果（图1）可以看出，14种模拟组合对于降水落区的模拟预报均相对偏北，降水强度偏强。其中KF积云方案对降水强度模拟偏弱，而GD积云方案则是模拟偏强，总体而言，积云对流方案中BMJ的效果优于其他方案。而Lin和WSM-5的微物理方案总体对于降水区走向和强度模拟较好，尽管模拟雨带都略微偏北，其中WSM-5微物理方案和BM J积云对流方案的组合无论是降水量级和落区都相对优于其他组合。表5和表6给出了2012年四个强降水个例中不同参数化方案组合的TS评分以及平均TS评分，从参数化方案组合的TS评分中可以看出，对于暴雨以上量级的预报，FYB组合（即Ferrier与BMJ参数化方案的组合）的TS评分在四个个例的平均TS评分中最高，暴雨TS评分达到0.32，对于大雨量级的预报，TS评分最高的为W3YB（即WM S-3和BM J参数化方案的组合），为0.34，综合大雨和暴雨量级来看，预报TS评分相对较高，也比较稳定的应为W5YB组合（即WMS-5和BM J参数化方案的组合），大雨与暴雨的TS评分均为0.29，对于强降水（大雨量级以上）的模拟有好的表现。另外，因为选取的过程中没有出现大暴雨，或者大暴雨数据只有一个点，不具有很好的代表性，故没有进行大暴雨的TS评分。