《表2 两组患者SAS、SDS评分对比(±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
单位：分
实验数据显示，观察组患者SAS、SDS评分显著高于对照组患者，两组之间数据对比有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00223572700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.10 |
| 作者 | 刘絮、杨扬、李丹丹 |
| 绘制单位 | 阜外华中心血管病医院河南省人民医院心脏中心手术部、阜外华中心血管病医院河南省人民医院心脏中心手术部、阜外华中心血管病医院河南省人民医院心脏中心手术部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者SAS和SDS评分对比[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY202007040_02200.gif)
![表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028047_01800.gif)
![表2 对比两组患者护理前后SAS和SDS评分[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202008050_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比(±s,分)》2020.09.28
- 《表2 两组患者SAS和SDS评分对比[分，（±s)]》2020.03.05
- 《表2 两组间患者SDS评分、SAS评分对比（±s，分）》2020.09.15
- 《表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比[（±s），分]》2020.10.01
- 《表2 对比两组患者护理前后SAS和SDS评分[（±s），分]》2020.04.16
- 《表2 两组患者SAS、SDS评分对比（±s，分）》2020.06.01
- 《表2 两组患者护理前后SAS、SDS评分对比（±s，分）》2019.09.08
- 《表2 两组患者护理前后SAS评分和SDS评分的对比（±s，分）》2019.10.02
- 《表2 两组患者治疗前后的SDS和SAS评分对比（±s，分）》2019.05.08
- 《表2 两组患者SAS评分、SDS评分对比(±s)》2019.08.30
- 《表2 两组患者SAS、SDS、PSQI评分对比[分，(±s)]》2019.09.15
- 《表2 对比两组患者家属护理前后SAS评分和SDS评分[n, ±s]》2019.09.15
- 《表2 两组患者SAS和SDS评分对比[ (±s) , 分]》2019.04.16
- 《表2 两组患者干预前后SDS以及SAS评分对比钦[ (±s) , 分]》2019.04.16
- 《表2 两组患者治疗前后SAS以及SDS评分的对比 (分, ±s)》2019.06.26
- 《表2 两组患者SAS、SDS实施前后评分对比 (±s)》2019.06.10
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分对比（±s)》2019.08.13
- 《表2 对比两组患者GQOL-74评分、NIHSS评分、SAS评分与SDS评分 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表2 两组患者护理后QOL-100、SAS、SDS评分对比（±s,分）》2019.11.05
- 《表2 两组患者护理前后SDS、SAS评分对比 (±s, 分)》2018.06.30