《表2 对比两组患者GQOL-74评分、NIHSS评分、SAS评分与SDS评分 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在GQOL-74评分、NIHSS评分、SAS评分与SDS评分上，研究组优于常规组，组间比较，差异均具有统计学意义（P<0.05）。详见表2。
| 图表编号 | XD0036113500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.30 |
| 作者 | 蒋刚、王燕 |
| 绘制单位 | 武汉科技大学附属天佑医院神经内科二病区、武汉科技大学附属天佑医院神经内科二病区 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028047_01800.gif)
![表2 两组患者SAS评分与SDS评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202010009_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比(±s,分)》2020.09.28
- 《表2 患者护理前后GQOL-74评分比较（分，±s)》2020.11.10
- 《表2 两组间患者SDS评分、SAS评分对比（±s，分）》2020.09.15
- 《表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比[（±s），分]》2020.10.01
- 《表2 两组患者SAS评分与SDS评分比较[（±s），分]》2020.04.05
- 《表2 2组患者GQOL-74评分对比（±s，分）》2020.08.10
- 《表3 两组患者干预前后GQOL-74评分比较（n=50,±s，分）》2020.05.25
- 《表2 两组患者GQOL-74量表评分对比（±s，分）》2020.06.01
- 《表3 两组患者干预前后GQOL-74评分情况对比[(±s)，分]》2020.06.21
- 《表2 两组患者护理前后的GQOL-74评分对比（±s，分）》2020.02.15
- 《表4 两组患者护理前后GQOL-74评分比较(分，±s)》2020.01.20
- 《表2 干预前两组患者GQOL-74各维度评分比较(分，n=62±s)》2019.12.28
- 《表2 两组患者护理前后SAS评分和SDS评分的对比（±s，分）》2019.10.02
- 《表1 两组卒中伴有气管切开患者GQOL-74评分对比（分，±s)》2019.07.01
- 《表2 两组GQOL-74量表评分比较（分，±s)》2019.07.01
- 《表1 2组患者护理前后SAS评分与SDS评分对比 (±s, 分)》2019.07.20
- 《表2 两组患者治疗前、后的GQOL-74评分比较 (±s，分)》2019.07.28
- 《表2 两组患者治疗前、后的GQOL-74及SAS评分比较（±s，分）》2019.12.01
- 《表1 对比两组治疗前后GQOL-74评分 (±s, 分)》2018.07.01
- 《表1 对比两组GQOL-74评分 (±s, 分)》2018.06.01