《表6 基于“雁阵模式”的我国城市群的分类及特点》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市群空间组织结构及增长机制研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表4结果表明，产业结构对三大城市群经济增长的间接效应较为显著，城市群中各个城市的产业升级对其他城市经济增长具有显著的促进作用。人口结构在三大城市群的各类效应均是负向的，说明第三产业从业人数与第二产业从业人数比重的增加，既没有对各个城市自身经济增长产生正向促进作用，也没有产生城市之间的空间溢出效应，可能原因是各大城市群人口结构趋同所致。长三角城市群投资消费结构的三类效应为正，且较为显著，说明长三角城市群产业空间协调度较高，产业空间耦合与互动产生的正向的聚合效应和溢出效应，其核心城市较好发挥了“领头雁”作用。京津冀和中原两大城市群投资消费结构的三类效应均为负，说明京津冀和中原两大城市群投资消费结构失衡，城市之间没有形成良好的空间组织体系，产业集聚的空间溢出效应有限。外贸结构的总效应和间接效应在三大城市群中均为负，说明出口对经济增长的贡献不断降低。根据以上结论，可以将城市群分为成熟型城市群、半成熟城市群和不成熟城市群。三类城市群构成雁阵模式发展格局，其内涵及特点见表6。