《表3 发文量在3篇及以上的作者》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于CiteSpace的网络文化发展演变与趋势研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将时间段设置为“from 1999 to 2017”，每一年为一个切片，节点类型选择作者（Author），生成的作者合作网络图谱如图3所示，共现密度为0.0058，说明作者共现密度较低，大部分为孤立的点，作者之间的共同合作较少，具体见表3。根据运行结果，本研究中检索出的文献共有513篇，作者总数量为613人，其中论文数量在3篇及以上的作者共有13人，论文数量在2篇及以上的作者共有64人，其中最大论文数量为6篇。共有549位作者的发表论文数为1篇，占作者总数的89.56%。由此可见，关于网络文化研究的学者人数较多，但较为分散，并未形成具有代表性的核心作者群。根据普莱斯定律来确定网络文化领域的高产作者，M=0.749*√Nmax，M为核心作者群的最少发表文章数量[7]。在网络文化研究领域中，最大发表论文数量Nmax=6，计算出M=1.835，取整为2，即发表论文数量在2篇以上的作者为网络文化研究领域的核心作者，共计64人。远低于普莱斯提出的核心作者要占有本领域全部论文50%的指标，尚未形成科学意义上的核心作者群，研究领域尚不成熟。根据洛卡特定律:“写N篇论文的作者数量是写1篇论文作者数量的1/N2。也就说明在相对成熟研究领域，发文量2-5篇的作者分别是发文量1篇的作者数量的25%、11.11%、6.25%、4%，写1篇论文的作者则占比例大概为60%”[8]。在网络文化的研究中，发文量2-5篇的作者是发文量1篇的作者数量的9.29%、1.46%、0.36%、0.18%，低于成熟研究领域的标准。