《表2 博弈前后各主体利益分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于非合作博弈的增量配电网定价方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比传统峰谷分时电价和优化博弈电价2种电价模式，电价分布曲线如图6所示，2种电价制度下各主体收益如表2所示。采取传统峰谷分时电价下时，增量配电网中DG运营商收益为857.8元，用户收益为180.7元，电网公司收益为3397.6元，用户端中断负荷比例为26.3%。由此可见，传统分时电价制度，是在大大牺牲了用户满意度的前提下，高比例断电，其用电水平仅满足其最低需求，以达到用户目标函数最优，却不符合用户的实际需求，反而牺牲了用户实际利益。博弈优化结果相较于博弈前，DG运营商收益增加706.9元，用户收益增加144.7元，电网公司收益增加1170.7元，增量配电网中各主体收益显著增多。