《表3 乡村旅游地文化胁迫居民感知因子分析旋转成分矩阵》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乡村旅游地文化胁迫类型、格局与机理研究——以苏州东山镇为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：旋转法采用具有Kaiser标准化的正交旋转法；旋转在7次迭代后收敛。

从访谈获取的26个概念及6个范畴出发，设计居民对乡村旅游地文化胁迫感知题项，进行问卷发放、收集和统计。首先，对回收问卷的所有题项样本数据进行主成分分析，删除因子载荷小于0.40或多个因子载荷值大于0.4的题项，得到包含23个题项的乡村旅游地文化胁迫感知居民量表（表3）。其次，对所余题项样本数据进行信度检验，得到Cronbach'sα为0.854，大于0.80，表明数据信度可靠。KMO度量值为0.875，Bartlett's球形度检验值为4603.333 (df=253，P<0.01），拒绝球形检验零假设，说明存在显著差异，通过效度检验，可以进行因子分析。再次，以最大方差法进行因子旋转，提取特征值大于1的5个公因子，累计解释方差59.285%。最后，结合扎根研究，对提取的5个公因子进行命名，即“自然景观文化胁迫”“聚落景观文化胁迫”“生产生活文化胁迫”“人际交往文化胁迫”“精神仪式文化胁迫”，最后一个维度解释了原量表中节日仪式文化胁迫和人物精神文化胁迫的几乎所有题项，为了不产生较大出入和冲突，将其命名为“精神仪式文化胁迫”。后续研究中，以这5个乡村文化胁迫维度为基础进行空间格局分析。