《表2 经济效应感知统计：乡村旅游扶贫效应的贫困居民感知与需求分析——基于吉林省延边州和龙市的调查》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乡村旅游扶贫效应的贫困居民感知与需求分析——基于吉林省延边州和龙市的调查》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

%

经济效应维度下的七个指标中，前五个为积极影响效应指标，后两个为消极影响效应指标。在积极影响方面，从“为村民增加就业机会”指标结果来看，同意和非常同意的占96.6%，得到村民的普遍认可（表2）。在实地调查中发现，通过发展乡村旅游使居民参与到例如景区建设、民俗旅游、小商品售卖等旅游活动中，促使长期在外打工的居民返乡创业就业，不仅带动贫困户脱贫，还为乡村的进一步发展留住了人才资源。从“促进了地区整体经济发展”“增加了居民个人收入”“提高了居民生活水平”三个指标结果来看，非常同意和同意的占比都达到70%以上，说明贫困居民已经看到了乡村旅游发展给区域经济和个人生活所带来的利益。居民通过各种形式参与到旅游扶贫中，获得经济收入，家庭收入大幅度提高，不仅带动脱贫，还为和龙市的经济发展起到至关重要的促进作用[6]。在“增加了本地农副产品的销售”指标结果中可以看出，居民普遍不认同这个效应，究其原因是居民对此感知并不明显。和龙市发展旅游扶贫，对带动大米、辣白菜等销量有显著影响，但主要是企业在其中获利，居民只提供了原材料以及廉价劳动力，因此对增加本地农副产品销售的感知并不明显。在旅游扶贫的消极影响方面，两个指标不同意和非常不同意的占比都在90%以上，说明在发展旅游的过程中，居民没有感觉到生活成本的提高和贫富差距拉大。和龙市乡村居民饮食方面大部分可以自给自足，部分居民会去附近乡镇购买，物价并没有大幅度提高。和龙市开展乡村旅游主要目的是为了带动贫困户脱贫致富，通过为贫困户创造就业，增加收入，从而缩小与非贫困户之间的差距。