《表3 社会效应感知统计：乡村旅游扶贫效应的贫困居民感知与需求分析——基于吉林省延边州和龙市的调查》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乡村旅游扶贫效应的贫困居民感知与需求分析——基于吉林省延边州和龙市的调查》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

%

社会效应维度下的九个指标中，前六个为积极影响效应指标，后三个为消极影响效应指标（表3）。在积极影响方面，从基础设施（供水供电）得到了改善来看，同意和非常同意占86.2%，得到居民的普遍认可，说明和龙市开展乡村旅游扶贫对乡村的基础设施建设有很大帮助。和龙市开展旅游扶贫之后，村子的文化设施建设发生了巨大改变，不仅带动了朝鲜族歌舞的发展，而且为村里朝鲜族老人修建健身活动广场，提高了村民的生活质量。从“提升本地的知名度和形象”“增强个人自信心和民族自豪感”两个指标结果来看，非常同意和同意占比均在70%以上，说明旅游扶贫的发展对居民的思想及村子的宣传上有较好的促进作用。和龙市金达莱村和光东村具有浓厚的民族文化底蕴，发展特色民俗旅游对城市人口具有极大吸引力，抓住本地旅游独有的优势，创建一个拥有良好口碑的旅游景区，能更好地推动本地旅游向外发展。在“提高了本地医疗服务水平”指标结果中，不同意和非常不同意占70%以上，说明居民普遍不认同这个效应，原因在于政府和企业过多关注于经济效应的获得，而忽视了对医疗服务水平的提升。在旅游扶贫的消极影响方面，“干扰居民日常生活”“破坏传统生活方式和民风民俗”两个指标不同意和非常不同意的占比都在70%以上，说明居民没有明显感觉到发展旅游对日常生活以及传统文化上的破坏作用。和龙市依据朝鲜族传统文化特色，充分利用自然和人文资源开展民宿旅游，对占用的农户家庭都安排了集中住处，尽力避免干扰居民的日常生活并保护传统文化不被破坏。在“破坏本地原来的历史风貌”这一指标结果中，非常同意和同意占比将近80%，说明居民对此项效应感知较为明显。通过调研发现，旅游发展虽然改善了乡村居民的居住条件，让贫困户和脱贫户都搬进了新房，但是新修建的各种旅游景点及建筑彻底改变了原来的生活环境，对仍居住在村里的老年人来说，破坏了本地原来的历史风貌生活上难以适应。