《表4 LM、Wald及Hausman检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境分权、技术创新与中国工业产业绿色转型——基于省域空间面板的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在运用空间计量模型进行实证分析前，需要对模型的适用性进行判断。为此，需要考虑以下三个问题:一是应该选择SLM、SEM还是SDM模型?二是采用空间固定、时间固定还是双固定效应?三是空间固定效应可否被空间随机效应替代?本文参考Elhorst （2014）的研究思路，首先判断不同计量模型的适用性，具体结果如表4所示[30]。首先，利用拉格郎日乘数误差项与滞后项及稳健性检验来判断SLM与SEM的适用性。LM＿error及其稳健性检验均显著，拒绝了被解释变量不存在空间滞后项的原假设；而LM＿lag的p值不显著，不能拒绝原假设。因此，选择用SEM模型优于SLM模型。其次，判断SDM固定效应的类型，LR统计量对空间固定效应和时间固定效应检验的p值都小于0.001，表明双向固定效应是较为合适的固定效应类型。再次，从弱化性检验来看，LR＿lag及LR＿error的检验值均显著拒绝了SDM模型可以弱化为SLM及SEM模型的假设；且Hausman检验的p值小于0.05。综合以上检验，最终确定采用双向固定效应的SDM模型进行实证估计。