《表1 两种排班情况（n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组采用APN模式，两种排班情况见表1。
| 图表编号 | XD00218409700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.28 |
| 作者 | 戴娇、方银芬 |
| 绘制单位 | 宁波市第六医院、宁波市第六医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1.两种诊断方式的诊断情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGQX202020044_01600.gif)
![表2 护士针对两种排班方法护理工作的满意度对比分析表[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202015123_02500.gif)
![表1 两种体质病变情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD201921032_02300.gif)
相关图表
- 《表1 排班方案介绍：考虑光照影响的岸桥司机排班策略优化研究》2020.10.18
- 《表1.两种诊断方式的诊断情况[n(%)]》2020.10.25
- 《表2 护士针对两种排班方法护理工作的满意度对比分析表[例(%)]》2020.08.10
- 《表1 两种方法阳性检出情况比较(n,%)》2020.08.10
- 《表1 两种体质病变情况比较[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 两种检查方式的检出情况（n)》2019.12.28
- 《表1 两种超声检查诊断符合情况比较(n,%,n=110)》2019.10.25
- 《表1 两种检查临床诊断准确情况对比(n,%,n=290)》2019.09.20
- 《表1 两种诊断方式情况比较[n(%)]》2019.08.15
- 《表2 APN排班前后护理人员工作疲惫情况[（±s），分]》2019.06.25
- 《表1 改进前后护士对护理排班工作的满意度评分比较（n=15)》2019.07.25
- 《表1 两种检验方法检出情况比较[n=75,n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两种方案的分期情况比较 (n, %)》2019.06.28
- 《表1 两种方法检查情况比较[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两种检测方式检出情况对比（n)》2019.07.19
- 《表1 两种检查方法检出情况 (n, %)》2019.05.14
- 《表1 两种方法诊断情况比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 两组护理排班模式对患者满意度的影响比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表2 两组护理排班模式对护士的影响比较 (n=22)》2019.04.15
- 《表1 三种排班模式责任护士知晓率比较[n(%)]》2019.11.28