《表1 两种方法诊断情况比较[n (%) ]》

《表1 两种方法诊断情况比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《数字减影血管造影(2D-DSA)与三维CT血管成像(3D-CTA)诊断颅内动脉瘤的价值比较分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两种方法的对于不同部位颅内动脉瘤及不同直径的颅内动肿瘤的诊断率无明显差异（P>0.05），如表1所示。

图表编号XD0046365800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.01
作者尹立刚
绘制单位大庆油田总医院介入放射科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两种方法诊断小儿急性肠套叠检出情况比较[n(%)]》2020.11.30
  2. 《表1 两种诊断方法诊断血管狭窄程度结果比较[n(%)]》2020.12.20
  3. 《表1 两种诊断方法诊断结果的比较[n(%)]》2019.09.09
  4. 《表2 两种方法诊断为尘肺病等级情况的比较（n)》2020.05.08
  5. 《表1 两种诊断方法的心脏异常情况结果对比[n(%)]》2020.04.30
  6. 《表1 两种诊断方法诊断准确率情况对比[n(%)]》2020.04.25
  7. 《表2 两种检查方法阳性与阴性诊断情况比较(n)》2020.08.01
  8. 《表3 60例患者两种检查方法的诊断情况比较[n(%)]》2019.11.20
  9. 《表1 两种诊断方法的诊断效果比较（n,%)》2019.12.15
  10. 《表1 两种检查方法肿瘤癌肿残留、复发病灶检出情况以及术后肿瘤包膜诊断情况比较[n(%)]》2020.01.01
  11. 《表2 两种检查方法诊断准确性、灵敏性、特异性情况比较[n(%)]》2020.01.01
  12. 《表2 两种方法诊断早期、中期、晚期患髋情况比较[n(%)]》2019.10.30
  13. 《表3 两种方法诊断股骨头症状情况比较[n(%)]》2019.10.30
  14. 《表1 两种方法诊断疾病分期情况比较[n(%)]》2019.10.30
  15. 《表2 两种不同的检验方法对诊断冠状动脉血管节段情况比较[n(%)]》2019.09.13
  16. 《表1 两种检查方法诊断情况比较 (%)》2019.08.02
  17. 《表1 比较两种检查方法诊断情况 (n=101, 例)》2019.04.15
  18. 《表1 两种方法诊断剖宫产术后子宫切口愈合情况比较 (n/%)》2019.04.11
  19. 《表1 两种诊断方法诊断准确度比较[n (%) ;n=72]》2019.03.15
  20. 《表1 两种方法诊断率比较(n,%)》2019.10.18

随机翻阅

《表4 数值模型网格数及数值计算结果》 《表1 CABG术后患者早期四级活动管理方案》 《表1 两组疗效观察：卡培他滨、伊立替康联合放疗治疗局部进展期直肠癌44例临床观察》 《表1 北京各区常见的健身空间分布》 《表1 1 Su-57可能携带的空面导弹主要战技指标》 《表1 比较两组产妇产前24h、产后4h、24h D-D表达浓度比较（mg/L)》 《表1 冲击地压释放能量及对应类别》 《表5 全局关联结果表：基于Apriori算法的气象与电网缺陷关联研究》 《表1 安徽五县新农合异地就医联网直接结算》 《表3 两种布置形式下中冷器和散热器出口温度对比》