《表1.两种诊断方式的诊断情况[n(%)]》

《表1.两种诊断方式的诊断情况[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《64排128层螺旋CT在冠状动脉不同程度狭窄中的诊断研究价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上所述，64排128层螺旋CT诊断是一种安全可靠、简单易行的临床检查手段，具有较高的特异性、准确性，可有效判断冠心病患者冠状动脉狭窄程度，有利于冠心病高危人群的检查。

图表编号XD00215708900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.25
作者曾明亮、钟凌英、邓玲玲
绘制单位宁都县人民医院影像科、宁都县人民医院影像科、宁都县人民医院影像科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两种诊断方式对并发症的诊断情况比较[n(%)]》2021.01.01
  2. 《表1 两种诊断方式对不同出血区域的检出情况比较[n(%)]》2020.12.01
  3. 《表1 两种诊断方式对不同边缘形态病灶的检出情况比较（n=73,n/%）》2020.09.11
  4. 《表3 两种诊断方式对胃部溃疡的具体诊断情况比较（n)》2020.03.11
  5. 《表1 两种检查方式的诊断正确率情况（n,%)》2020.03.30
  6. 《表1 两种阅片方式诊断GGN情况对比[n(%)]》2020.03.05
  7. 《表1 两种诊断方式中关于Garden分型分布情况对比[n(%)]》2019.12.03
  8. 《表1 采用两种检查方式对肠梗阻各类型的诊断比较情况[n(%)]》2019.11.01
  9. 《表2 两种诊断方式的详细诊断情况比较(n/%)》2019.10.11
  10. 《表1 两种检测方式的诊断准确率及二者联合的诊断准确率情况比较（n,%)》2019.07.28
  11. 《表1 两种诊断方式情况比较[n(%)]》2019.08.15
  12. 《表1 两种诊断方式的临床诊断情况比较[n（%）]》2019.08.20
  13. 《表1 两种检查方式诊断正确率情况比较[n (%) ]》2019.07.01
  14. 《表1 两种检查方式对血液系统疾病患者诊断情况比较 (n, %)》2019.05.14
  15. 《表1 两种诊断方式的肺纤维化诊出情况[n (%) ]》2019.06.01
  16. 《表两种诊断方式检查情况比较[n (%) ]》2019.04.15
  17. 《表2 两种诊断方式病灶检出情况 (n)》2019.03.15
  18. 《表1 对两种诊断方式总符合率情况比较[n (%) ]》2019.05.01
  19. 《表1 对比分析两种诊断方式下不同部位肝叶病灶与诊断总符合率情况[n (%) ]》2019.01.01
  20. 《表3 两种检查方式诊断胎儿胼胝体发育不全的诊断情况对比[n (%) , n=60]》2018.10.30

随机翻阅

《表4 不同关注程度下受到影响最弱的三种商品排序情况》 《表2 关键词共现词频与中心性》 《表4 2011—2017年女性居民IFG率的时间变化趋势分析及其APC[n(%)]》 《表1 有效组与无效组血小板输注前血小板参数》 《表1 材料参数：电铲铲斗提梁断裂原因分析及改进后提梁疲劳寿命预测》 《表1 两种教学模式的比较》 《表1 高性能协议栈兼容性对比》 《表2 肿瘤患者转诊形式汇总》 《表1 实验设备器材表：桔皮燕麦膳食纤维代餐粉的研制》 《表5 两组患者术后并发症情况比较》