《表1 对两种诊断方式总符合率情况比较[n (%) ]》
![《表1 对两种诊断方式总符合率情况比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN201905063_03500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《经阴道超声与宫腔镜检查在异常子宫出血诊断中应用研究》
在总诊断符合率上宫腔镜检查明显优于经阴道超声诊断（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0037286900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.01 |
| 作者 | 李丹丹 |
| 绘制单位 | 安阳市第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表5 两种检测方式诊断不同类型血管侵犯情况与手术结果比较符合率[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXWZ202009012_04300.gif)
![表3 两种检查方式肠梗阻原因诊断符合率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202027073_02000.gif)
![表2 两种诊断方式灵敏度、特异度、符合率、漏诊率的比较[n=50,%(n/N)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202031051_01800.gif)
![表3 两种检测方式对不同类型疾病诊断符合率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CTMR202103032_02900.gif)
相关图表
- 《表5 两种检测方式诊断不同类型血管侵犯情况与手术结果比较符合率[例（%）]》2020.09.25
- 《表3 两种检查方式肠梗阻原因诊断符合率比较[n(%)]》2020.09.21
- 《表2 两种诊断方式灵敏度、特异度、符合率、漏诊率的比较[n=50,%(n/N)]》2020.11.08
- 《表3 两种检测方式对不同类型疾病诊断符合率比较[n(%)]》2021.03.01
- 《表1 两种检查方式检出各型CSP情况及诊断符合率比较例（%）》2020.05.15
- 《表1 两种诊断方式符合率比较(n)》2020.09.30
- 《表2 两种检查方式灵敏度、特异度及诊断符合率的比较[%（n/N)]》2020.03.28
- 《表2 两种诊断方式的良恶性及总诊断符合率比较[n(%)]》2019.11.20
- 《表1 对两种方式诊断子宫内膜良恶性病变符合率比较[n (%) ]》2019.09.01
- 《表1 对比超声检查对两种疾病的诊断符合率》2019.08.01
- 《表1 对两种诊断方式下肺癌诊断符合率比较分析[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 两种检查方式诊断子宫内膜病变符合率比较[n=78, n (%) ]》2019.08.30
- 《表1 对两种诊断方式准确率对比[n（%）]》2019.08.01
- 《表1 对两种检查方式符合结果比较分析[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两种方式诊断子宫内膜息肉样病变符合率比较[n (%) ]》2019.06.11
- 《表2 对两种诊断方式下髋臼骨折分型与总符合率情况比较分析[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 对两种诊断下具体的骨折部位符合情况对比分析[n (%) ]》2019.06.01
- 《表两种检查方式诊断符合率比较[n (%) ]》2019.03.15
- 《表2 两种诊断方式在不同病理分类上符合率比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 对比分析两种诊断方式下不同部位肝叶病灶与诊断总符合率情况[n (%) ]》2019.01.01