《表1 两组一般资料比较：跗骨窦小切口与经典外侧扩大切口治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《跗骨窦小切口与经典外侧扩大切口治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以2016年1月-2019年3月本院收治的跟骨骨折患者为研究对象。纳入标准：（1）年龄≥18岁；（2）影像学检查明确诊断为单侧SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折[5]。排除标准：（1）骨折为开放性、病理性和（或）陈旧性；（2）既往有踝部手术史；（3）合并同侧足踝部其他类型骨折、伴有踝部血管、神经、肌腱损伤。采用随机数字表法将64例分为跗骨窦小切口组和经典外侧扩大切口组，每组32例。两组性别、年龄、损伤原因及骨折类型等一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性，详见表1。本研究经本院医学伦理委员会审批通过，且患者知情同意。